РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Балтийск 

Балтийский городской суд Калининградской области в составе судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2025 по иску Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (Общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – "МФК "Лайм-Займ" (ООО)") обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 12.06.2024 № за период с 12 июня 2024 года по 30 апреля 2025 года включительно в размере 141 758 рублей 57 копеек, в том числе суммы займа в размере 62 511 рублей 23 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 76 313 рублей 64 копеек, штрафа в размере 2 933 рублей 70 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 252 рублей 76 копеек и почтовых расходов в размере 91 рубля 20 копеек. Свои требования истец обосновал тем, что 12 июня 2024 года с ответчиком был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 65 700 рублей на срок 168 календарных дней, то есть до 27 ноября 2024 года, с уплатой процентов по ставке 244,55 % годовых. Однако в нарушение договорных обязательств ФИО1 в установленный срок не возвратил всю сумму займа, а также не уплатил начисленные проценты за пользование суммой займа и штраф за просрочку уплаты. 

В исковом заявлении представитель МФК "Лайм-Займ" (ООО), ФИО2, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, однако не явился в судебное заседание и не представил каких-либо возражений относительно иска. 

Тщательно проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, и исследовав письменные доказательства, суд находит иск МФК "Лайм-Займ" (ООО) подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. 

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Из пункта 7 статьи 807 ГК РФ следует, что особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением договора займа, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту – "Федеральный закон № 353-ФЗ").

Частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ общие условия договора потребительского займа устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Частью 10 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что в случае, если общие условия договора потребительского займа противоречат индивидуальным условиям договора потребительского займа, применяются индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

В силу пунктов 3 и 4 части 1 статьи 2 и пункта 2 части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту – "Федеральный закон № 151-ФЗ") договор займа, сумма которого для микрофинансовой компании не превышает один миллион рублей, считается договором микрозайма. 

Из материалов дела (л.д. 9–15, 52–58) следует, что 12 июня 2024 года между МФК "Лайм-Займ" (ООО), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён договор потребительского займа №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий договоров микрозайма МФК "Лайм-Займ" (ООО).

По условиям договора потребительского займа от 12.06.2024 № (пункты 1–6 Индивидуальных условий) МФК "Лайм-Займ" (ООО) выдала ФИО1 заём в размере 67 500 рублей на срок 168 календарных дней под 244,55 % годовых путём перечисления части суммы микрозайма в размере 65 000 рублей на счёт банковской карты №, открытый в #, а части суммы микрозайма в размере 700 рублей на расчётный счёт ООО "#", открытый в АО "#". В свою очередь ФИО1 обязался возвратить МФК "Лайм-Займ" (ООО) сумму займа в размере 65 700 рублей, уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 46 517 рублей 38 копеек в срок не позднее 27 ноября 2024 года двенадцатью платежами в соответствии с согласованным графиком.

Факты заключения договора микрозайма на вышеуказанных условиях и получения суммы займа в размере 65 700 рублей ФИО1 не оспаривал и допустимыми средствами доказывания не опроверг. Согласно части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1, являясь заёмщиком, не исполнил надлежащим образом принятые на себя денежные обязательства по возврату МФК "Лайм-Займ" (ООО) суммы микрозайма и уплате процентов за пользование суммой микрозайма, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждены письменным расчётом задолженности (л.д. 16), а ответчиком не оспариваются и не опровергаются.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 12.06.2024 № в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга; проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. 

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. 

Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга.

Аналогичные положения содержатся в преамбуле Индивидуальных условий, включённых в договор потребительского займа от 12.06.2024 №.

По сведениям, содержащимся в письменном расчёте задолженности (л.д. 16), по состоянию на 30 апреля 2025 года включительно общая задолженность ФИО1 перед МФК "Лайм-Займ" (ООО) по договору потребительского займа от 12.06.2024 № составляла 141 758 рублей 57 копеек, в том числе: 62 511 рублей 23 копейки – сумма займа (основной долг), 76 313 рублей 64 копейки – проценты за пользование суммой займа, 2 933 рубля 70 копеек – штраф. 

Проведённая судом проверка показала, что расчёт задолженности произведён истцом в полном соответствии с требованиями закона и условиями договора потребительского займа от 12.06.2024 №, включая ограничение предельного размера начисленных процентов и неустойки (штрафа), и не содержит каких-либо счётных ошибок. 

В то же время правильность расчёта задолженности и её общий размер ответчик допустимыми доказательствами не опроверг.

Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу МФК "Лайм-Займ" (ООО) задолженность по договору потребительского займа от 12.06.2024 № за период с 12 июня 2024 года по 30 апреля 2025 года включительно в размере 141 758 (ста сорока одной тысячи семисот пятидесяти восьми) рублей 57 копеек, состоящая из просроченного основного долга в размере 62 511 рублей 23 копейки, процентов в размере 76 313 рублей 64 копеек, штрафа в размере 2 933 рублей 70 копеек.

В соответствии с частью первой статьи 88, абзацем восьмым статьи 94, частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 как проигравшего дело ответчика надлежит полностью взыскать в пользу истца понесённые им и документально подтверждённые судебные расходы в размере 5 343 рублей 96 копеек, включая расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 252 рублей 76 копеек и почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере 91 рубля 20 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (Общества с ограниченной ответственностью). 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (Общества с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 147 102 (ста сорока семи тысяч ста двух) рублей 53 копеек, из которых 141 758 рублей 57 копеек – задолженность по договору потребительского займа от 12.06.2024 № за период с 12 июня 2024 года по 30 апреля 2025 года включительно, 5 343 рубля 96 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда 

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2025 года.