ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г. Салехард 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В., 

при секретаре Филипповой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учёта, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, мотивировав требования тем, что является собственником квартиры 

<

адрес> г. Салехарда, в этом жилом помещении имеет регистрацию ответчик. При этом ответчик прав на жилое помещение не приобретала. Они была зарегистрирована в квартире формально. Коммунальные услуги она не оплачивает. На данном основании истцом заявлены требования о снятии ответчиков с регистрационного учёта и о признании ответчика утратившей право пользования. 

В судебное заседании истец не явился, просив рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик, извещённая о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовала. Каких-либо возражений не представила. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица – ОМВД России по г. Салехарду, извещённого о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Представлены письменные возражения, суть которых сводится к тому, что снятие с регистрационного учёта возможно при разрешении вопроса об утрате права пользования жилым помещением. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что истец является собственником квартиры 

<

адрес> Салехарда. Право собственности истца зарегистрировано в соответствии со ст. 131, 164 ГК РФ в установленном порядке, что подтверждается соответствующим свидетельством. Право собственности за истцом зарегистрировано в 2001 г. Ответчик имеет регистрацию в квартире после возникновения у истца права собственности с 2017 г.

Из материалов дела не следует, что ответчиком приобретены какие-либо права на жилое помещение. Напротив собственником квартиры является истец. Какую-либо долю в собственности ответчику он не передал. Договор о пользовании также не заключён. В этой связи какие-либо права на квартиру ответчиком не приобретены, следовательно, признание лица утратившим не приобретённого права являлось бы излишним. Личных вещей в квартире ответчик не имеет, в ней не проживает. Факт регистрации ответчика в жилом помещении имеет лишь формальный характер. Регистрация ответчика произведена с целью оказания содействия в различных сферах. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-I под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 4 названного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из материалов дела следует, что права собственности ответчика на жилое помещение не имеется, напротив, собственником квартиры является истец. Обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, каких-либо требований в отношении жилого помещения не заявил. 

Факт регистрации ответчика в квартире нарушает права истца, поскольку бремя оплаты содержания общего имущества несёт истец. 

Кроме того, факт регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу, нарушает права истца как собственника, поскольку истец не может реализовывать предоставленные законом, в том числе, ст. 209 ГК РФ, правомочия собственника, а также вынужден производить оплату содержания общего имущества в большем размере, с учётом всех зарегистрированных лиц. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части снятия ответчика с регистрационного учёта. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Паршуков