№ 2-51/2024 (2-1768/2023)

УИД 35RS0009-01-2023-001955-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО 1. заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 329100,00 рублей, в том числе 300000,00 рублей – сумма к выдаче, 29100,00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 12,90% годовых. Выдача кредита была произведена путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика №. Банк исполнил обязательство по выдаче кредита. Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО 1. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 174706,57 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 173180,06 рублей – сумма основного долга, 1224,07 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 104,44 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 198,00 рублей – сумма комиссии за направление извещений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1. умерла. Просит взыскать солидарно с наследников ФИО 1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174706,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4694,13 рублей.

Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве ответчика по делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО1

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, данных в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО 1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 329100,00 рублей, в том числе 300000,00 рублей – сумма к выдаче, 29100,00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 12,90% годовых.

Выдача кредита была произведена путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика №. 

Банк исполнил обязательство по выдаче кредита. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 174706,57 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 173180,06 рублей – сумма основного долга, 1224,07 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 104,44 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 198,00 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

ФИО 1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

После её смерти нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №. ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением, где указала, что произвела за свой счёт похороны ФИО 1. на общую сумму 60223,00 рублей. Просила выдать постановление о предоставлении ей денежных средств в размере понесенных ей расходов с принадлежавших ФИО 1 вкладов на счетах в ПАО Сбербанк, сумм недополученной пенсии, ЕДВ, сумм недополученной ЕДК, для возмещения расходов на похороны ФИО 1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Из наследников с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО 1 никто не обращался. 

Согласно данным ГИМС МЧС России по Вологодской области, ФИО 1 не являлась владельцем (собственником) маломерных судом.

На момент смерти ФИО 1 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа) с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ № 181 –ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». С ДД.ММ.ГГГГ выплате пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО 1

В соответствии со сведениями из Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области сведения о доходах ФИО 1 по форме 2-НДФЛ за период с 2020 по 2022 г.г. в налоговый орган не поступали. 

На дату смерти на имя ФИО 1 не было зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества.

На дату смерти в ПАО Сбербанк на имя ФИО 1 было открыто 17 счетов из которых 2 счёта являются действующими: №, вид вклада – Maestro Социальная, остаток средств – 18594,45 рублей; №, вид вклада – Пенсионный-плюс, остаток средств 28536,20 рублей.

По данным ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в 13:49:49 со счёта ФИО 1 № ФИО1 было снято 18594,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:53:19 со счёта ФИО 1 № ФИО1 было снято 28000,00 рублей.

Таким образом, денежные средства, находящие на счетах ФИО 1 на дату её смерти, были сняты с её счетов ФИО1

Следовательно, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу будет являться ФИО1, фактически принявший наследство после смерти ФИО 1 путем распоряжения её денежными средствами, находящимися на счетах в банке.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании, и полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в пределах денежной суммы, оставшейся на счетах ФИО 1. в ПАО Сбербанк на дату смерти - 47130 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47130 (сорок семь тысяч сто тридцать) рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024