Дело № 2а-1556/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Чеповской Ю.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (далее - МИФНС России № 4 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 и, уменьшив заявленные требования, просила взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 г.г. в сумме 16 000 руб. 

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик в 2015 г. являлся собственником объектов недвижимости:

- иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: ...., кадастровый номер: ....;

- иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: ...., кадастровый номер: .....

В 2016 г. административный ответчик являлся собственником объектов недвижимости:

- иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: ...., кадастровый номер: ....;

- иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: ...., кадастровый номер: ....;

- иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: ...., кадастровый номер: ...., и в соответствии со ст. 400 НК РФ являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. Однако в установленный законом срок административный ответчик не уплатил указанные налоги и до настоящего времени задолженность им не погашена. В соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц.

Представитель административного истца МИФНС России № 4 по Владимирской области ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда. Пояснил, что в характеристиках объекта недвижимости: иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: ...., с кадастровым номером: .... допущена кадастровая ошибка, однако перерасчет налога на имущество физических лиц не произведен.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Владимирской области, привлеченный к участию в деле определением суда от 09 октября 2018 года, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 в 2015 г. являлся собственником объектов недвижимости:

- иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: ...., кадастровый номер: ....;

- иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: ...., кадастровый номер: .....

В 2016 г. административный ответчик являлся собственником объектов недвижимости:

- иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: ...., кадастровый номер: ....;

- иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: ...., кадастровый номер: ....;

- иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: ...., кадастровый номер: ...., и соответственно являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. Однако в установленный законом срок указанный налог не уплачен.

Согласно налоговому уведомлению № 82273093 от 01.12.2017 г. за 2015 и 2016 г.г. должнику ФИО2 Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области начислен налог на имущество физических лиц за вышеуказанные объекты недвижимости, который составил сумму 17 270 руб. (л.д. 8).

В соответствии с п. 2 ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было выставлено и направлено требование № 6346 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 и 2016 г.г. в сумме 17 270 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 14 руб. 41 коп. (л.д. 5).

На основании ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3).

С учетом положений вышеприведенных норм, в пределах шестимесячного срока налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени. Определением от 24.05.2018 г. мировым судьей по заявлению ФИО2 указанный судебный приказ был отменен. Далее административным истцом в пределах шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, а именно 02.08.2018 г., подано заявление в Муромский городской суд о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени. 

Расчет задолженности по налогам и пени административным истцом произведен верно, судом проверен.

Учитывая, что процедура исчисления налога, пени и извещения ответчика об уплате налога и пени налоговым органом соблюдена, порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций не нарушены, суд считает, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области подлежит удовлетворению. 

В ходе настоящего судебного разбирательства административным ответчиком частично уплачен налог на имущество физических лиц в сумме 1 270 руб., а также пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, в сумме 14 руб. 41 коп., поэтому производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска.

Таким образом, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 16 000 руб.

Доводы административного ответчика о том, что в отношении объекта с кадастровым номером .... в ЕГРН 20.02.2016 г. внесены изменения в сведениях о площади, в соответствии с которыми объект незавершенного строительства имеет площадь застройки 208,3 кв.м. (вместо 708,3 кв.м.), что подтверждается письмом Росреестра от 05.10.2018 г., не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ч. 4 ст.85 НК РФ Росреестром не представлены в налоговый орган сведения о меньшей кадастровой стоимости указанного объекта. При поступлении таких сведений административному ответчику будет произведен перерасчет налога на имущество, а также административный ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам или вновь открывшимся обстоятельствам. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме 640 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .... года рождения, зарегистрированного по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области задолженность за 2015, 2016 г.г. в сумме 16 000 руб. с перечислением задолженности на р/с 

<

***> БИК 041708001 Отделение Владимир, г. Владимир ИНН 

<

***> в УФК по Владимирской области, в том числе:

задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 16 000 руб., КБК 18210601020041000110.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме 640 руб. 

На решение могут быть принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Муравьева