Дело № 2-1438/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. ФИО1 11 ноября 2023 года 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Ахияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что истец ранее состояла с ответчиком в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. Вышеуказанную квартиру истица приобрела на свои денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик по данному адресу не проживает, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, суду пояснила, что при совместном проживании была куплена одна комната в кв. 

<

адрес>, после расторжения брака они проживали совместно, и была приобретена вторая комната, более двух лет ответчик не проживает, а именно с 2021 года, оплату коммунальных услуг не производит.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, просит в иске отказать.

В судебное заседание представитель ответчика на основании ордера ФИО4 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, какие либо ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали. 

В судебное заседание третьи лица - представители ООО «УЖКХ» г. Агидель и УФМС РФ по РБ Отдел в г. Агидель, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 заключили брак, супруге была присвоена фамилия ФИО6.

На основании договора купли – продажи, б/н, от ДД.ММ.ГГГГ, была приобретена комната, площадью 17,9 кв. метров, в кв. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственник – ФИО2.

На основании договора купли – продажи, б/н, от ДД.ММ.ГГГГ, была приобретена квартира 

<

адрес>, площадью 40,8 кв. метров, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственник – ФИО2.

Согласно сведениям ООО «УЖКХ» г. Агидель, УФМС по г. Агидель, ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого ответчик ранее ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по данному адресу, то есть до расторжения брака.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик, возражая относительно исковых требований, пояснил, что спорная квартира была приобретена на совместные денежные средства, не проживает в квартире, так как постоянные ссоры с бывшей супругой, от права пользования квартирой он не отказывался.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральным законами, что следует из части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности, установив, что кв. 

<

адрес> была приобретена в процессе совместного проживания, суд приходит к выводу о том, что оснований для отнесения квартиры исключительно к личному имуществу истца ФИО2 не имеется, поскольку последняя не ссылалась и не приводила доказательств приобретения спорной квартиры на личные денежные средства, заключение договоров купли продажи комнаты, а в последующем и квартиры, и оформление права собственности на спорную квартиру за ФИО2 не означает, что спорное жилое помещение является ее личным имуществом.

Поскольку самостоятельные исковые требования о признании спорного жилого помещения личным имуществом ФИО2 в настоящем споре не заявлены, режим имущества супругов в период брака определен не был, вопрос о разделе имущества сторон не разрешен, то суд приходит к выводу о том, что к данным правоотношениям применению подлежат общие положения семейного законодательства о совместной собственности супругов. Ответчик, как бывший супруг титульного собственника спорного жилого помещения, который от своих прав на совместно нажитое имущество не отказывался, имеет право пользования квартирой по его назначению, в связи с чем, оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением не имеется.

В силу требований ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации» и ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного отсутствуют законные основания и для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья: Р.Р. Глимьянов