Дело № 2-1459/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Спорягиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 23.05.2013 года в размере 160261,30 руб., из которой сумма основного долга – 124284,89 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 35162,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 813,86 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4405,23 руб. 

Истец ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила. 

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

23 мая 2013 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 212070 руб. (из которых сумма к выдаче на руки ответчику составила 190000 рублей, страховые взносы за личное страхование – 22070 руб.) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 44,90% годовых в порядке и на условиях, установленных договором. 

Составными частями договора являются заявка на открытие банковских счетов, Условия договора (л.д.17-21), тарифы банка (л.д.22), график погашения (л.д.23). 

Своей подписью в договоре заемщик подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется выполнять (л.д.15).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что усматривается из выписки по счету за период с 23.05.2013 года по 01.08.2017 года (л.д. 27-31).

Порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, периодичность и размеры внесения платежей установлены в договоре (л.д.15), Условиях договора.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что усматривается из представленных в материалы дела доказательств (л.д. 27-31).

Как следует из текста искового заявления, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» направляло ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 не исполнила принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на 02.08.2017 года (л.д.32-39), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – 124284,89 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 813,89 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 35162,55 руб. 

Суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 160261,30 руб. 

Правовых оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4405,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.05.2017 года (л.д.11) и платежным поручением № от 07.09.2017 года (л.д.10). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4405,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.05.2013 года в размере 160261 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4405 рублей 23 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года.