Дело № 1-131/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № от 25.10.2010 года и ордер № от 18.02.2019 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению - 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, русского, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20.12.2018 года примерно в 09 часов 30 минут, находясь около дома 

<

адрес> по 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 г, которое он впоследствии стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, 20.12.2018 года в 13 часов 00 минут, находясь около дома № по ул.Портовой в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по пр.

<

адрес> Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону пр.

<

адрес> у ФИО1 

<

адрес> из левого бокового кармана куртки, одетой на нем, был обнаружена и изъята перчатка светлого цвета, внутри которой находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 09.01.2019 года содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от 20.12.2018 года, первоначальная масса вещества изъятого у ФИО1 составляла 0,38 г, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №, (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г №256), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное защитником - адвокатом Карагодиным А.В., о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в статье 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый также пояснил, что последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями главы 32.1 УПК РФ, ему понятны.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевская О.А. в судебном заседании не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке, с учетом статьи 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. 

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 226.9 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Судом, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого ФИО1, а именно:

- рапорт полицейского взвода № 2 Полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 об обнаружении гражданина, который шел шаткой походкой внешний вид и поведение которого были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства, его задержании и доставлении в Отдел Полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону (л.д. 6);

- протокол об административном задержании 61 № 4856 от 20.12.2018 года ФИО1, согласно которого 20.12.2018 года у ФИО1 из левого бокового кармана куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята перчатка светлого цвета, внутри которой находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 8);

- объяснения К от 20.12.2018 года, согласно которым 20.12.2018 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он согласился. Его провели в дежурную часть Отдела полиции №2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по 

<

адрес>, где стоял сотрудник полиции, еще один понятой и парень, который на вопрос сотрудника полиции представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженец г. Ростова-на-Дону, прописан и проживает по адресу: г.Ростов-на-Дону 

<

адрес> холост, не работает, ранее не судим. Он был одет: куртка черного цвета, темные брюки, ботинки коричневого цвета, черная шапка. После этого сотрудник полиции задал вопрос гр. ФИО1 имеются ли у него какие-либо предметы, либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что гр. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет и выдать добровольно ничего не желает. После этого сотрудник полиции произвел у гр.ФИО1 личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане курки, одетой на нем, была обнаружена и изъята, строительная перчатка белого цвета, внутри которой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с замком фиксатором с находящимся в нем веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции что это за вещество, и кому оно принадлежит гр. ФИО1 пояснил, что не знает точно, но предполагает, что в данном пакетике находится наркотическое средство, которое он нашел и хранил у себя для личного употребления, без цели сбыта. После чего сотрудник полиции поместил в отдельный полимерный файл, горловину которого обвязал нитью и опечатал биркой, на которой расписался он и еще один понятой (л.д. 10);

- объяснения Д от 20.12.2018 года, согласно которым 20.12.2018 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он согласился. Его провели в дежурную часть Отдела полиции №2 Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, где стоял сотрудник полиции, еще один понятой и парень, который на вопрос сотрудника полиции представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Ростова-на-Дону, прописан и проживает по адресу: 

<

адрес>, холост, не работает, ранее не судим. Он был одет: куртка черного цвета, темные брюки, ботинки коричневого цвета, черная шапка. После этого сотрудник полиции задал вопрос гр. ФИО1 имеются ли у него какие-либо предметы, либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что гр. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет и выдать добровольно он ничего не желает. После этого сотрудник полиции произвел у гр. ФИО1 личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане курки, одетой на нем, была обнаружена и изъята, строительная перчатка белого цвета, внутри которой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с замком фиксатором с находящимся в нем веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции что это за вещество, и кому оно принадлежит, гр. ФИО1 пояснил, что не знает точно, но предполагает, что в данном пакетике находится наркотическое средство, которое он нашел и хранил у себя для личного употребления, без цели сбыта. После чего сотрудник полиции поместил в отдельный полимерный файл, горловину которого обвязал нитью и опечатал биркой, на которой расписался он и еще один понятой (л.д. 11)

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 20.12.2018 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 гр. (л.д.17);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 09.01.2019 года, согласно которому представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,36 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 20.12.2018 года, первоначальная масса порошкообразного вещества, составляла 0,38 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г., остаток составил 0,36 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 г, остаток составил 0,35 г. (л.д. 57-59);

- протокол проверки показаний на месте от 05.01.2019 года, с фототаблицей к нему, с участием ФИО1, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный около 

<

адрес> по ул. Степной х.Колузаево Азовского района Ростовской области, где 20.12.2018 года, примерно в 09 часов 30 минут, он путем присвоения найденного незаконного приобрел порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 45-52);

- протокол осмотра предметов от 15.01.2019 года, согласно которого осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 09.01.2019 года, содержит в своем составе вещество а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой (после проведения экспертизы) 0,35 гр. (л.д. 61-63);

- вещественным доказательством - порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/2928 от 09.01.2019 года, содержит в своем составе вещество а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой (после проведения экспертизы) 0,35 гр (л.д. 64-65)

- копия справки «Формы 6» на имя ФИО1 (л.д.69);

- требование о судимости ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области (л.д.70);

- справка «Психоневрологического диспансера» (ГБУ РО «ПНД») от 24.12.2018 года № 14363 (л.д.73);

- справка «Наркологического диспансера» от 15.01.2019 года (л.д.71);

- характеристика на ФИО1 (л.д.76)

Исследованные судом доказательства признаются достоверными, допустимыми и относимыми, а также достаточными для рассмотрения дела по существу. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство и регистрации на территории г.Ростова-на-Дону, ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, не работает, как следствие не имеет официального заработка (л.д. 69-71, 73, 76).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ, при определении размера наказания суд учитывает положения части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

Суд считает, что менее строгий и более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. При этом суд учитывает, что подсудимый официально не трудоустроен, не имеет официального заработка, в связи с чем полагает невозможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства – порошкообразного вещества белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 09.01.2019 года, содержит в своем составе вещество а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой (после проведения экспертизы) 0,35 гр, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, суд приходит к выводу о необходимости ее уничтожения по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, ст. 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком - 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить. 

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 09.01.2019 года, содержит в своем составе вещество а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой (после проведения экспертизы) 0,35 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 389.15 УПК РФ, за исключением п.1 указанной статьи. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -