УИД № 02RS0010-01-2020-000029-78

Дело № 2а-29/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Аилдашевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в размере 336 руб. 44 коп., из них налог – 320 руб. 00 коп., пеня – 16 руб. 44 коп.; недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 3 914 руб. 00 коп., пеню по налогу на доходы физических лицв размере 08 руб. 81 коп., всего 4 259 руб. 25 коп. Требования мотивированы тем, что ФИО1 владеет транспортным средством марки ВАЗ 2109, с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, мощностью 64 л/с, который является объектом налогообложения и исчислен налог 320 руб. 00 коп. Кроме того, налоговым агентом ООО МФК «ЗАЙМЕР» представлена справка по форме 2-НДФЛ за 2017 г. в отношении налогоплательщика ФИО1, согласно которому сумма дохода ответчика составляет 30 103 руб. 93 коп., при этом ФИО1 не оплатил налог по ставке 13%, в связи с чем образовалась недоимка в сумме 3 914 руб. 00 коп. Поскольку в установленные законом сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки начислена пеня на сумму 25 руб. 25 коп., из них: 16 руб. 44 коп. – пеня на транспортный налог; 8 руб. 81 коп. – пеня на налог на доходы физических лиц. Должнику направлено требование об уплате налога и пени, которое не исполнено. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который вынесен 06.08.2019 г., определением от 28.08.2019 г. данный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением от ФИО1

Представитель административного истца Управления ФНС России по Республике Алтай участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 требования административного истца признал в полном объеме. 

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статья 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) обязывают каждого платить законно установленные налоги, сборы и страховые взносы.

Как следует из ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 и п. 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ВАЗ 2109, с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, мощностью 64 л/с, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога.

Кроме того, налоговым агентом ООО МФК «ЗАЙМЕР» представлена справка по форме 2-НДФЛ за 2017 г. в отношении налогоплательщика ФИО1, согласно которому сумма дохода ответчика составляет 30 103 руб. 93 коп., с которого ФИО1 не оплатил налог по ставке 13%.

Налоговым органом ФИО1 как налогоплательщику транспортного налога за 2016 год и налога на доходы физических лиц за 2017 год начислены налоги: из них: 320 руб. 00 коп. – транспортный налог; 3 914 руб. – налог на доходы физических лиц, о чем составлены и направлены налоговые уведомления № 36399145 от 05.08.2017 г., срок исполнения до 01.12.2017 г.; № 11485182 от 15.07.2018 г., срок исполнения до 03.12.2018 г., а также налоговые требования № 17709 от 25.06.2018 г. срок уплаты до 03.08.2018 г. и № 19482 от 13.12.2018 г. срок уплаты до 01.02.2019 г.

Данные налоговые уведомления и требования оставлены ответчиком без исполнения. Доказательств обратного, суду не представлено.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке как недоимку по налогам, так и сумму пени, налоговый орган обратился в мировой судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по указанным налогам и пени.

06.08.2019 г. мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании в пользу УФНС по РА недоимки по налогам с должника ФИО1, определением мирового судьи от 28.08.2019 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим от ФИО1 возражением.

В суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по указанным налогам и пени налоговый орган обратился 17.01.2020 года.

Расчет пени по транспортному налогу, и по налогу на имущество, представленный истцом, является правильным. Иной расчет суду не представлен.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки подано в суд в установленный законом срок.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд принимает признание иска административным ответчиком и при данных обстоятельствах исковые требования о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, гл. 32 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, недоимку и пеню по транспортному налогу в размере 336 руб. 44коп., из них налог – 320 руб., пеня – 16 руб. 44 коп.; недоимку по НДФЛ в сумме3 914 руб. 00 коп., пени по НДФЛ в сумме08 руб. 81 коп., всего 4 259 руб. 25 коп. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.