мотивированное 

решение

 изготовлено 27.06.2018 дело № 2-2861/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 27 июня 2018 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., 

при секретаре Зыряновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысолетина Игоря Борисовича к Симонову Антону Валерьевичу о признании наследника недостойным, отстранении от наследования,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о признании его недостойным наследником ФИО8 и отстранении ответчика от наследования после смерти указанного лица. 

В обоснование требований истец указал, что является братом, а ответчик -сыном ФИО9., умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. Об открытии наследственного дела и о принятии ответчиком наследства после смерти ФИО10. истцу неизвестно. В настоящее время ответчик заявил себя собственником имущества умершей, требует от истца выкупа унаследованной доли квартиры, расходы по содержанию данного имущества не несет. Данные действия ответчика являются недобросовестными и служат основанием для отстранения его от наследования после смерти ФИО11 как недостойного.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

По делу установлено, что истец является родным братом, а ответчик – родным сыном ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По отношению к наследодателю ФИО14. ответчик является единственным наследником первой очереди по закону, истец – наследник второй очереди по закону. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и объяснениями сторон. 

При жизни ФИО13 завещание не оформляла.

В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО15. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершей - ответчик Симонов А.В. По данному обращению нотариусом г. Екатеринбурга Усыниной Н.В. заведено наследственное дело. По истечении шестимесячного срока ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Указанный перечень оснований к отстранению наследника от наследования как недостойного является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. 

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказано наличие предусмотренных законом оснований для отстранения ответчика от наследования после смерти Симоновой Т.Б. как недостойного. В судебном заседании истец подтвердил, что доказательств совершения ответчиком в отношении наследодателя противоправных действий, или уклонения последнего от установленной законом обязанности по содержанию наследодателя у него нет. 

Все доводы иска о неоплате ответчиком содержания унаследованной доли квартиры, о предъявлении истцу требования о выкупе данного имущества свидетельствуют о наличии споров между сторонами как сособственниками имущества, что к вопросу о признании ответчика недостойным наследником отношение не имеет. 

По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о признании его недостойным наследником ФИО16 и отстранении ответчика от наследования после смерти указанного лица. 

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ФИО2 недостойным наследником ФИО3, отстранении ФИО2 от наследования после смерти ФИО3 - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде. 

Председательствующий Ю.В. Тарасюк