54RS0№-08

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 июля 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Копцевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юнити Страхование» к Ч.Ю. А.о снижении неустойки,

у с т а н о в и л:

АО «Юнити Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просило применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер задолженности в виде неустойки до фактически оплаченной в размере 29500 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль ответчика получил технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ от Ч. Ю.А. поступило заявление о С. возмещении, ДТП было признано С. случаем, ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в сумме 39600 руб., из которых 29500 руб. в счет материального ущерба, 6500 руб. в счет расходов по оплате оценки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислено еще 10100 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступила претензия о выплате неустойки в размере 36000 руб., которая была удовлетворена частично, ответчику перечислено 29500 руб. Наличие остатка задолженности по оплате неустойки истец считает несоразмерной, просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить ее размер до выплаченной суммы 29500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ч.Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика К.С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ч. Ю.А. обращался к АО «Юнити страхование» с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил выплату страхового возмещения ответчику в сумме 10100 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в сумме 29500 руб., а также оплата расходов на экспертизу в сумме 6500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ч. Ю.А. обратился в АО «Юнити Страхование» с претензией, в котором просил выплатить неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 36000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил выплату неустойки в сумме 29500 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о С. выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в С. выплате. При несоблюдении срока осуществления С. выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом также установлено, что после того, как истец не выплатил ответчику всю неустойку в требуемом размере, Ч. Ю.А. обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка с АО «Юнити Страхование» в пользу Ч.Ю.А. в сумме 65785 руб. (сумма с учетом выплаченной неустойки в добровольном порядке в размере 29500 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Между тем, решение финансового уполномоченного стороной истца не обжаловано, тогда как требование о снижении размера неустойки было заявлено до вынесения решения финансовым уполномоченным, тогда как для истца было обязательным обращение в службу финансового уполномоченного в случае несогласия с размером выплаченной неустойки, о чем страховщик обязан знать, следовательно, оснований для снижения неустойки в рамках настоящего дела у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Юнити Страхование» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.