дело № 1-340 /2019

(38RS0030-01-2019-002297-28)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 9 сентября 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю.,

при секретаре Курносенковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Петровой И.К., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рожковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

Так, на основании судебного приказа выданного 18.02.2015г. ФИО1 обязан уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в размере одной четвертой от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, о чем было возбуждено исполнительное производство. За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, ФИО1 19 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Однако ФИО1, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 2 марта 2019 года по 10 июня 2019 года, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. А именно, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, не предпринял мер к трудоустройству, не встал на учет в Центр занятости населения г. Усть-Илимска, имея периодические доходы от неофициального заработка, алименты на содержание ребенка не уплачивал. В результате чего, задолженность по уплате алиментов за период со 2 марта 2019 года по 10 июня 2019 года составила 35537,60 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив, что действительно в указанный период не оплачивал алименты, поскольку не мог трудоустроиться на хорошо оплачиваемую работу, в те периоды, когда он работал, он всегда оплачивал алименты, понемногу, но платил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В части неоплаты алиментов в заявленный период показания ФИО1 данные в ходе дознания были оглашены в судебном заседании (Л.д.104-107). Из которых установлено, что действительно в период с 2 марта 2019 года по 10 июня 2019 года он не производил оплату алиментов, последний раз оплату производил в 2017 году и 13 июня 2019г.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина доказана полностью показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, судебным приказом, справками о задолженности, постановлением о возбуждении исполнительного производства, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, другими материалами уголовного дела. 

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – А.О.С., оглашенных в судебном заседании следует, что она является матерью несовершеннолетней Г.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ. С 2013г. она разошлась с отцом дочери – ФИО1 и переехала в Саянск. ФИО1 ребенку не помогает, от ее содержания уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам (л.д.28-30). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в Усть-Илимском РОСП в должности судебного пристава-исполнителя. У нее в производстве имеется исполнительное производство, по которому ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание дочери Г.Е.И. 20.01.2006г.р. в размере ? части дохода до совершеннолетия дочери. Ею направлялись запросы в соответствующие органы о наличии имущества или денежных средств, принадлежащих должнику, ФИО1 выдавались направления в ЦЗН 

<

адрес>, однако последний не предпринимает попыток к погашению задолженности по алиментам. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был рассмотрен и принято решение о признании ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов, предупреждался об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка. Общая сумма задолженности составляет 491646,50 рублей, за период с 2.03.2019г. по 10.06.2019г.-35537,60 руб. (л.д.79-82).

Изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании: 

Так, из рапорта судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 следует, что в ходе исполнительного производства № о взыскании алиментов с ФИО1 19.12.1981г.р. на содержание несовершеннолетнего ребенка: Г.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно (л.д.5 т.1).

Из заявления А.О.С. следует, что она просит привлечь к ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ ФИО1 за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери (л.д.6).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя следует, что задолженность ФИО1 составила 491646,50 рублей, за период со 2.03.2019г. по 10.06.2019г. составляет 35537,60 рублей (л.д.10 т.1).

Согласно свидетельства об установлении отцовства и о рождении отцом Г.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ. значится ФИО1 19.12.1981г.р. (л.д.34-35 т.1).

Согласно судебного приказа выданного 18 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № г.Саянска Иркутской области ФИО1 обязан уплачивать алименты в размере ? части всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ начиная с 17.02.2015г. и до совершеннолетия ребенка (л.д.144 т.1). На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство (л.д.92 т.1).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от 19.02.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов с отбыванием на объекте определяемом органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом исполнительной власти (л.д.151-152 т.1).

Указанные выше документы были изъяты (л.д.85-86 т.1), осмотрены дознавателем УИ РОСП УФССП по 

<

адрес> (л.д.87-90 т.1) и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.96 т.1).

Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются как подсудимым, так и его защитником, согласуются с другими доказательствами – показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1, поддержано в полном объеме. 

Давая оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. 

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с 2001г. с диагнозом «умственная отсталость легкая», корме того состоит с 2006г. на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм средней степени» (л.д.120,122). 

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 10.07.2019г. следует, что у ФИО1 обнаруживают признаки «

<

данные изъяты>», кроме того выявляются признаки «

<

данные изъяты>». В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время ФИО1 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.160-163 т.1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия. 

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ряд заболеваний).

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимому ФИО1 самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что в целях предупреждения совершения им новых преступлений, назначаемое наказание должно отбываться реально. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает. 

Учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, перебивается случайными заработками, то в соответствии со ст. 50 УК РФ, он должен отбывать наказание в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе его места жительства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Рожковой А.В. за осуществление защиты ФИО1

От уплаты процессуальных издержек подсудимого суд считает необходимым освободить, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, однако по независящим от него обстоятельствам, производство в особом порядке было прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 296-299, 302ч.5, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника. 

Председательствующий Ю.Ю. Коржова