Дело № 1-77/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 16 октября 2017 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Пронько Н.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению – адвокатаАлексеева Е.В.,

представившегоудостоверение № 1298 и ордер № 43 от 16.10.2017 г.,

потерпевшейС.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,**.**.****года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющегообразование 8 классов, не состоящего в браке, имеющего 1-го несовершеннолетнего ребенка,не работающего, проживающего без регистрации по адресу: ***, судимого:1. 09.04.2010г.Мелекесским районным судом Ульяновской области (с учетом постановления этого суда от 01.06.2011г. о пересмотре приговора) по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (2 эпизода), в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к лишениюсвободы на срок 2 года 1 месяц, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, продленного постановлениемсуда от 14.09.2010г. до 1 года 8 месяцев;2. 25.05.2010г.Мелекесскимрайонным судом Ульяновской области (с учетом того же постановления о пересмотре приговора) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (2 эпизода), в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к лишениюсвободы на срок 2 года 1месяц, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;постановлениемэтого суда от 16.06.2011г.отменено условное осуждение по этим приговорам от 09.04.2010г. и 25.05.2010г., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по этим приговорам, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27.11.2012г.условно-досрочно по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 16.11.2012г. на 10 месяцев 29 дней, наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 04 августа 2017 года около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле ***, имея цель добраться до с. Новая Бесовка Новомалыклинского района Ульяновской области, решил умышленно, неправомерно завладеть находящимся там же автомобилем ВАЗ - 2107 государственный регистрационный знак ***, принадлежащимС., без цели хищения. Осуществляя свои противоправные действия, ФИО1, не имея право на управление данным автомобилем, в указанные выше время и месте, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля ВАЗ - 2107 стоимостью 15000 рублей, где соединив провода замка зажигания, завел двигатель данного автомобиля и с места преступления скрылся, уехав на участок автодороги Ульяновск - Димитровград - Самара, расположенный в 700 м от 106 км указанной автодороги и в 1,5 км южнее с. Средняя Якушка Новомалыклинского района Ульяновской области. Тем самым ФИО1 неправомерно завладел указанным автомобилем ВАЗ-2107без цели хищения.

Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая, защитниквыразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей и жителей села в администрацию поселения не поступало, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение им извинений потерпевшей, отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. (т.1.л.д. 71-72) 

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется. Учитывая данные о его личности, суд признает его вменяемым.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не будет отвечать принципу справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания, с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом всех вышеуказанных обстоятельств не имеется, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на него обязанностей, так как его исправление возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. 

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль подлежит передаче владельцу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению по данному делу, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, так как судебное разбирательство проведено в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные этим органом. 

Вещественное доказательство:

- автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак *** регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.08.2017г., находящийся на хранении у потерпевшейС., передать ей как владельцу-оставив ей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению осужденному в ходе досудебного производства по данному делу, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: В.Н. Арискин