П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2017 года г.Брянск 

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Пахомов И.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, 

ст. оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по г. Брянску ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, но не за однородные правонарушения, 

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 50 минут, находясь возле 

<

адрес>, после совершения нарушения правил дорожного движения, при составлении протокола об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пытался самовольно выйти из служебной автомашины и скрыться с места происшествия, при этом выражался нецензурной бранью, хамил, выбросил страховой полис, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, отказался от освидетельствования.

Ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО3, действия ФИО4 квалифицированны по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО4, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью и пояснил суду, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе, оказал неповиновение, хамил, т.к. был в нетрезвом состоянии. Просит назначить наказание в виде административного штрафа, который он имеет возможность оплатить, поскольку работает, а в случае назначение административного ареста он лишится работы.

Свидетель ФИО1 пояснил, что во время несения дежурства ДД.ММ.ГГГГ за нарушение правил дорожного движения был остановлен автомобиль под управлением ФИО4, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. На предложение пройти освидетельствование отказался. Выражался нецензурной бранью, при составлении протокола неоднократно пытался самовольно покинуть служебный автомобиль, пытался сломать ручку дверцы, выбросил страховой полис на автомашину, вел себя агрессивно.

Оперуполномоченный ОУР ОП-1 УМВД России по г. Брянску ФИО2 пояснил, что ему неизвестно об обстоятельствах произошедшего, он только доставил ФИО4 в суд для рассмотрения материала. 

Согласно рапорту ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль «ВАЗ-21074» г№, под управлением ФИО4 за нарушение правил дорожного движения. При составлении протокола водитель ФИО4, мешал составлению протокола, пытался самовольно покинуть служебную автомашину и убежать, в связи с чем были заблокированы дверцы, ругался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Вина ФИО4 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом ФИО3, объяснением в судебном заседании свидетеля ФИО1 и самого правонарушителя. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО4 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

ФИО4 вину признал, раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности, но не за однородные правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 судья признает его раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в суде не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, поведение ФИО4 после задержания, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, но не за однородные правонарушения в связи, с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции вмененной ему ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску) ИНН 

<

***>, КПП 325701001, отделение Брянск, БИК 041501001, р/с 

<

***>, ОКТМО 15701000, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бежицкого районного суда

суда г.Брянска И.Ю.Пахомов