Дело № 2-3-485/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 12 декабря 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего - судьи Челяева В.Е., 

при секретаре Хивук Л.Н., 

с участием истцов - ФИО1 и ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Перемышль 

гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования сельское поселение «Село Калужская опытная сельскохозяйственная станция» Перемышльского района Калужской области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд 

<

адрес> поступило исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к вышеуказанным ответчикам, в котором истцы просят признать за собой право общей долевой собственности в равных долях на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2900 квадратных метров, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истцов Е.Н.В., которая проживала в д.

<

адрес>. Она являлась собственником 2/3 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 2900 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти Е.Н.В. её дети ФИО1 и ФИО2 вступили в наследство путем совершения фактических действий, направленных на принятие, однако к нотариусу с заявлениями не обратились. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представителя не направил, возражений по иску не представил.

Ответчик администрация МО СП «Село Калужская опытная сельскохозяйственная станция» Перемышльского района Калужской области, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие, оставив разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

На основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права. 

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла Е.Н.В., проживавшая на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Е.Н.В. на момент смерти принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок (размер доли 2/3), унаследованный после смерти мужа, Е.А.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другая 1/3 доля была унаследована дочерью Е.Н.В. и Е.А.Ф. – Х. (до замужества ФИО2) С.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №).

Спорный земельный участок (2/3 доли в праве на который являются предметом рассматриваемого иска) состоит в ГКН с ДД.ММ.ГГГГ, является ранее учтённым, имеет кадастровый номер 

<

данные изъяты>, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь – 2900 квадратных метров, местоположение: 

<

адрес>

Сведений о зарегистрированных правах в ЕГРН на данный земельный участок не имеется.

В силу абзаца 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Завещание Е.Н.В. не оставила.

Наследником по закону на момент её смерти в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются её дети – ФИО3 и ФИО2.

В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

К имуществу Е.Н.В. заведено наследственное дело №, по материалам которого наследство после её смерти было принято дочерью ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство на денежный вклад и компенсацию по оплате ритуальных услуг. При этом наследственное дело также содержит сведения о принятии наследства ФИО2, который был зарегистрирован по месту жительства совместно с наследодателем и продолжает значиться зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание, тот факт, что истцами принято наследство после смерти Е.Н.В., в собственности наследодателя на момент ее смерти находилось спорное имущество, споров между наследниками не имеется, как и не имеется возражений по существу иска у ответчиков, суд находит обоснованными и законными требования ФИО1 и ФИО2.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Е.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь – 2900 квадратных метров, местоположение: 

<

адрес> определив следующие доли наследников – за ФИО1 – 1/3 доли, за ФИО2 – 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда, через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца, со дня принятия решения. 

Председательствующий: В.Е.Челяев