УИД 72RS0012-01-2023-000331-80

№ 2-243/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г.

село Казанское Казанского района Тюменской области 

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Казанского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Казанского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства. Свои требования мотивирует тем, что она приходится дочерью В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер. Она является наследником В. по завещанию 72 АА 122053 (№ в реестре), которое было удостоверено нотариусом Казанского нотариального округа Тюменской области 09.06.2003. Шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, был пропущен ею по уважительной причине. На момент смерти отец проживал в Германии. Выехать на похороны отца она не имела материальной возможности. 28.12.2022 ее сестра ФИО3 из Германии направила ей по почте свидетельство о смерти отца, выполненное на немецком языке, которое она получила 14.01.2023, и обратилась к нотариусу для принятия наследства. В открытии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано в связи с тем, что ею не был предоставлен перевод на русский язык свидетельства о смерти отца. На территории Казанского района Тюменской области выполнить перевод документа не представилось возможным по причине отсутствия переводчика. 02.02.2023 в г. Тюмень переводчиком Г. был осуществлен перевод с немецкого языка на русский язык свидетельства о смерти В., который был заверен нотариусом нотариального округа г. Тюмень, она его получила почтой России 09.02.2023 и вновь обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства. В открытии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Согласно завещанию отец ей завещал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире она проживает с согласия отца В. с 2003 года по настоящее время. 24.12.2009 в ходе судебного заседания по гражданскому делу № по иску В. к администрации Казанского муниципального района Тюменской области, администрации Казанского сельского поселения о признании права собственности на квартиру ей стало известно, что документы на приватизацию квартиры были оформлены ненадлежащим образом. Решением Казанского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, было отказано. На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 27.08.2012 №20 в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области зарегистрировано право собственности на данную квартиру за ней. Из завещательного распоряжения В. от 28.05.2003 следует, что он полностью завещает ей (ФИО2) свой вклад по счету №, хранящийся в филиале № 1750 с. Казанское Сбербанка России. Также в структурном подразделении № 29/0210 Тюменского отделения № 29 Сбербанка России на имя В. открыт вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России» счет №. Наследниками первой очереди по закону после смерти отца В., кроме нее, являются его дети: ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6. Супруга отца Э. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вторая супруга отца Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Споров о праве на наследство между наследниками не имеется, никто из указанных наследников к нотариусу для оформления наследства не обращался, а также не намерен обращаться в суд для восстановления своего права на наследство и раздела наследственного имущества. Они не возражают против того, чтобы свидетельство о праве на наследство было выдано на ее имя (наследницы по завещанию), что подтверждается их личными заявлениями. Наследственное дело после смерти их отца не открывалось. Восстановить срок для принятия наследства по завещанию иным путем, кроме обращения в суд, считает невозможным. Восстановление срока для принятия наследства необходимо для оформления права собственности на денежные, находящиеся на вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк России. В предоставлении ей информации об имеющихся денежных средствах на счетах В., об их размере ПАО Сбербанк России ей отказано.

Просит восстановить срок для принятия ею, ФИО2, наследства по завещанию после смерти отца В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнила, просила восстановить срок для принятия ею, ФИО2, наследства после смерти отца В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца В. на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого в ПАО Сбербанк, по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Представители ответчиков администрации Казанского муниципального района, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении не заявляли. Представитель ответчика – администрации Казанского муниципального района Тюменской области в лице главы ФИО7 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражений по существу заявленных требований не имеют (л.д.84,148).

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5, нотариус нотариального округа Казанского района Тюменской области ФИО8, представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России», будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении не заявляли. ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5, нотариус нотариального округа Казанского района ФИО8 в заявлениях и телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений по существу заявленных требований не имеют (л.д.83,90,91,96,145,146,147,149-151).

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Суд, заслушав объяснение истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьями 1152 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012,споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Факт открытия наследства после смерти В. подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>, из которого следует, что В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.17-18).

Паспортом №, выданным 28.05.2009 отделением № 1 МО УФМС России по Тюменской области в городе Ишиме, свидетельством о рождении (серии II-ЧМ №), выданным 11.01.1964 Казанским райЗАГС, справкой о заключении брака № 358, выданной 18.12.2008 департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области Называевского района по Мангутскому сельскому Совету, свидетельством о расторжении брака (I-КН №), выданным 28.05.2009 Называевским отделом ЗАГС Омской области в их совокупности подтверждается, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются – В. и Э. (л.д.11-14).

Паспортом №, выданным 30.05.2013 территориальным пунктом № 3 МО УФМС России по Тюменской области в городе Ишиме, свидетельством о рождении (серии III-ФР №), выданным повторно 27.04.2023 Отделом ЗАГС администрации Казанского муниципального района, свидетельством о заключении брака (серии I-ФР №), выданным повторно 20.07.2007 Казанским отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области, в их совокупности подтверждается, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются – В. и Э. (л.д.36-39).

Паспортом №, выданным 27.02.2013 г/к России, Бонн, сроком действия до 27.02.2018, паспортом №, выданным 13.03.2014 властями Германии, сроком действия до 12.03.2024, свидетельством о рождении (серии II-ЧМ №), выданным повторно 24.03.1966 Казанским р/ЗАГСом Тюменской области, в их совокупности подтверждается, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются – В. и Э. (л.д.42-43).

Паспортом №, выданным 16.09.2021 властями Германии, сроком действия до 15.09.2031, свидетельством о рождении (серии II-ЧМ №), выданным 12.04.1963 Казанским р/ЗАГСом Тюменской области, в их совокупности подтверждается, что родителями ФИО6 (ФИО6 А.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются – В. и Э. (л.д.46-47).

Паспортом №, выданным 27.05.1996 УВД, 320, сроком действия до 27.05.2001, паспортом №, выданным 18.07.2017 властями Германии, сроком действия до 17.07.2027, свидетельством о рождении (серии II-ЧМ №), выданным 05.05.1969 Казанским райЗАГС Тюменской области, свидетельством о заключении брака (II-КН №, выданным 08.04.1989 Мангутским с/советом Называевского района Омской области, приложению к регистрационному удостоверению,в их совокупности подтверждается, что родителями ФИО3 (ФИО3 А.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются – В. и Э. (л.д.50-54).

Таким образом, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО2, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 являются наследником первой очереди по закону наследодателя В.

Наследники: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 прав на наследство после смерти В. не заявили, против удовлетворения требований ФИО2 не возражают (л.д.35,40-41,45,49,83,85,90,91,96,145,147,149-151).

Суд находит, что В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – это одно и то же лицо, поскольку после отъезда в Германию по законам Германии в документах у него не было указано отчество, и данное обстоятельство сомнений у суда не вызывает.

Из информации ПАО Сбербанк от 07.09.2023 следует, что на имя В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету составляет *** (л.д.140-141).

Согласно завещанию №, удостоверенному 09.06.2003 нотариусом Казанского нотариального округа ФИО8, В. все свое имущество завещал ФИО2 (л.д.26).

Согласно реестру наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу В. (В.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.20,119,120).

Истцу ФИО2 было достоверно известно о смерти отца В. и об открытии наследства. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании самой ФИО2 Однако в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась.

Судом установлено, что на момент смерти В. проживал в Германии. Истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что поехать на похороны отца, а, следовательно, своевременно получить необходимые для оформления наследственных прав документы, она не имела возможности в связи с материальными затруднениями. Только 28.12.2022 ее сестра ФИО3, проживающая в Германии, направила ей по почте свидетельство о смерти на отца В., выполненное на немецком языке, которое ФИО2 получила 14.01.2023, что подтверждается конвертом и отчетом об отслеживании отправления (л.д.15,16, 157-158). После чего ФИО2 обратилась к нотариусу для принятия наследства, но документы у неё не были приняты, так как у неё отсутствовал перевод свидетельства о смерти отца на русский язык. На территории Казанского района отсутствует переводчик с немецкого языка на русский, в связи с чем она вынуждена была искать переводчика в г. Тюмени. 02.02.2023 в г. Тюмень переводчиком Г. был осуществлен перевод с немецкого языка на русский язык свидетельства о смерти В. (л.д.18). Перевод свидетельства о смерти отца, заверенный нотариусом нотариального округа г. Тюмень от 02.02.2023, ФИО2 получила почтой России 09.02.2023 (л.д.19). Однако оформить свои наследственные права на наследственное имущество отца она не имеет возможности в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

После чего, ФИО2 16.06.2023 обратилась в Казанский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. 19.06.2023 указанное заявление было оставлено без движения. 07.07.2023 недостатки указанные в определении судьи, устранены истцом не в полном объеме, в связи с чем определением суда от 10.07.2023 вышеуказанное заявление возвращено ФИО2 (л.д.156).

С настоящим иском ФИО2 обратилась в суд 31.07.2023.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО2 шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ее отца В. пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению. После получения свидетельства о смерти отца на немецком языке 14.01.2023 и его перевода на русский язык 09.02.2023 ФИО2 первоначально обратилась в суд 16.06.2023 с заявлением об установлении факта принятия наследства, а после его возвращения, с настоящим иском 31.07.2023, т.е. в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Доводы ФИО2 участвующими в деле лицами не оспорены, то есть, не оспорены те обстоятельства, что имели место объективные причины, препятствовавшие ФИО2 принять меры для принятия наследства, и никто из участников процесса не возражал против удовлетворения требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, и признании за ней в порядке наследования права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом должен быть разрешён вопрос о признании права собственности в порядке наследования.

После смерти В. прошло более полугода.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований со стороны лиц, участвующих в деле, принимая во внимание восстановление судом срока на принятие ФИО2 наследства, открывшегося после смерти В., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 о признании за иней права собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, на имя В., с причитающимися процентами и компенсацией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 1113, 1142, 1154-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Казанского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 28 мая 2009 года отделением № 1 МО УФМС России по Тюменской области в городе Ишиме) срок для принятия наследства по завещанию после смерти отца – В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 28 мая 2009 года отделением № 1 МО УФМС России по Тюменской области в городе Ишиме) в порядке наследования после смерти отца – В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, на имя В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсацией.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 04 октября 2023 г.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-243/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.