УИД 18RS0023-01-2024-002290-30

Дело № 1-197/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сарапул Удмуртской Республики 17 июля 2024 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Вагановой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора г. Сарапула Зылевой Е.А.,

подсудимой (гражданского ответчика) Русских 

<

данные изъяты> ее защитника - адвоката Попова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17.07.2024,

при помощнике судьи Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Русских 

<

данные изъяты>, судимой:

- 02.07.2024 мировым судьей судебного участка №1 г. ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

13.11.2021 ФИО4 

<

данные изъяты> в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> открыл банковский счет №, и на его имя была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

Кроме того, 02.06.2022 

<

данные изъяты> в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, открыл банковский счет №, и на его имя была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

Кроме того, 11.05.2023 ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, открыл банковский счет №, и на его имя была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

В один из дней июня 2023 года, но не позднее 07.06.2023 

<

данные изъяты>. в силу доверительных отношений с Русских 

<

данные изъяты> обратился к последней с просьбой об установлении на принадлежащий Русских 

<

данные изъяты> мобильный телефон, мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» для дистанционного обслуживания принадлежащих 

<

данные изъяты> банковских счетов ПАО «Сбербанк». Русских 

<

данные изъяты> на предложение 

<

данные изъяты>. согласилась и установила на принадлежащий ей мобильный телефон марки «Infinix» мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым получила доступ к денежным средствам, принадлежащим 

<

данные изъяты>., находящимся на банковских счетах: №, открытом 13.11.2021 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> №, открытом 02.06.2022 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> и №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>

07.06.2023 не позднее 15 часов 05 минут у Русских 

<

данные изъяты> находящейся в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>., с вышеуказанных банковских счетов, путем перевода денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, банковской карты № принадлежащей ФИО6, путем снятия денежных средств в терминале ПАО «Сбербанк», а также бесконтактной оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории г. Сарапула Удмуртской Республики.

Реализуя свой преступный умысел, 07.06.2023 не позднее 15 часов 05 минут Русских 

<

данные изъяты> находясь в 

<

данные изъяты>, незаконно завладела принадлежащей 

<

данные изъяты> банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом 

<

данные изъяты>, открытым 02.06.2022 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>., являющейся электронным средством платежа, пин-код которой Русских 

<

данные изъяты> был известен в силу доверительных отношений с 

<

данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих 

<

данные изъяты>., Русских 

<

данные изъяты> в период времени с 15 часов 05 минут 07.06.2023 по 14 часов 47 минут 08.06.2023, находясь в неустановленном месте на территории города Сарапула Удмуртской Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете 

<

данные изъяты> №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> ей не принадлежат и распоряжаться денежными средствами 

<

данные изъяты>. она не имеет права, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» для дистанционного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Infinix», тайно похитила денежные средства 

<

данные изъяты> совершив следующие операции по переводу денежных средств с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, принадлежащей ФИО6, которая о преступных намерениях Русских 

<

данные изъяты> была не осведомлена:

- 07.06.2023 в 15 часов 05 минут на сумму 400 рублей;

- 07.06.2023 в 15 часов 37 минут на сумму 5000 рублей;

- 07.06.2023 в 15 часов 39 минут на сумму 5000 рублей;

- 07.06.2023 в 15 часов 40 минут на сумму 3000 рублей;

- 07.06.2023 в 16 часов 22 минуты на сумму 5000 рублей;

- 08.06.2023 в 03 часа 09 минут на сумму 5000 рублей;

- 08.06.2023 в 08 часов 15 минут на сумму 5000 рублей;

- 08.06.2023 в 14 часов 47 минут на сумму 10000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, Русских 

<

данные изъяты>. в период времени с 09 часов 44 минут по 13 часов 52 минуты 09.06.2023, находясь в неустановленном месте на территории города Сарапула Удмуртской Республики, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» для дистанционного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк», совершила операции по переводу денежных средств с банковского счета № в общей сумме 18 000 рублей на банковский счет 

<

данные изъяты>. №. После чего, Русских 

<

данные изъяты>находясь на территории города Сарапула Удмуртской Республики, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, являющуюся электронным средством платежа, достоверно зная пин-код вышеуказанной карты, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства путем совершения следующих операций:

- 09.06.2023 в 10 часов 23 минуты снятие наличных через терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, в сумме 5000 рублей;

- 09.06.2023 в 13 часов 58 минут оплата товара в магазине «DNS», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> на сумму 7198 рублей;

- 09.06.2023 в 14 часов 01 минуту перевод денежных средств в сумме 5800 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты № 2202 2062 5178 5031,принадлежащей ФИО6

В продолжение реализации своего преступного умысла Русских 

<

данные изъяты> в 15 часов 49 минут 09.06.2023, находясь на территории города Сарапула Удмуртской Республики, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» для дистанционного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Infinix», тайно похитила с банковского счета № денежные средства 

<

данные изъяты>, совершив операцию по переводу денежных средств с указанного счета в сумме 500 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, банковской карты № 5178 5031, принадлежащей ФИО6

Таким образом, Русских 

<

данные изъяты> в период времени с 15 часов 05 минут 07.06.2023 по 15 часов 49 минут 09.06.2023 тайно похитила с банковских счетов: №, открытого 13.11.2021 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> №, открытого 02.06.2022 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> и №, открытого 11.05.2023 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>., в общей сумме 56 898 рублей, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере. Похищенными денежными средствами Русских 

<

данные изъяты> распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Русских 

<

данные изъяты> вину в предъявленном ей обвинении признала, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Согласно оглашенным показаниям Русских 

<

данные изъяты> данным ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, следует, что у нее есть знакомый – ФИО3, с которым она в период с 04.06.2023 по 07.06.2023 употребляла спиртные напитки у него дома. Так, 07.06.2023 находясь дома у 

<

данные изъяты>, имея доступ со своего мобильного телефона к приложению «Сбербанк Онлайн», а именно к личному кабинету 

<

данные изъяты> совершила перечисление денежных средств в размере 400 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 3000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 10000 рублей, итого в сумме 38400 рублей, с банковской карты №, принадлежащей ФИО9 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую его соседке - ФИО6. Кроме того, 09.06.2023 с данной карты ФИО8 она через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила переводы денежных средств на другую карту 

<

данные изъяты> № в размере 2000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, итого в сумме 8000 рублей. Также согласно представленным ей выписок, ею в период с 07.06.2023 по 09.06.2023 были совершены операции по банковской карте 

<

данные изъяты> № выдача наличных в размере 5000 рублей, 7198 рублей, 5800 рублей, итого на общую сумму 17998 рублей. Также, 09.06.2023 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ею с банковской карты ФИО9 № был осуществлен перевод денежных средств в размере 500 рублей на карту ФИО6 Операции по приобретению товара и снятию наличных денежных средств она осуществляла при помощи банковской ФИО5, которую она взяла у ФИО8 07.06.2023 перед тем как уйти из квартиры ФИО8. ФИО8 не видел как она забрала его карту, так как тот от выпитого спиртного уснул. Карту ФИО8 она взяла так как думала, что на счету ФИО5 имеются денежные средства. В последующем она данную банковскую карту утеряла, где именно не помнит. После совершения ей последнего перевода она более осуществлять списаний по карте 

<

данные изъяты>. не намеревалась. Все операции по переводу денежных средств осуществлялись непосредственно перед их снятием, то есть вблизи отделения ПАО «Сбербанк» в районе Поворот г. Сарапула, посредством принадлежащего ей мобильного телефона. Данный телефон она в настоящее время продала ранее незнакомому мужчине. Таким образом, ею за период с 07.06.2023 по 09.06.2023 со счетов банковских карт 

<

данные изъяты>. были похищены денежные средства в общей сумме 56 898 рублей. Все похищенные с карт ФИО3 денежные средства она потратила на личные нужды, в том числе на покупку продуктов питания. Сам 

<

данные изъяты> вышеперечисленные переводы на карту ФИО6 осуществлять не разрешал, она осуществила их сама. В содеянном раскаивается (л.д. 122-123, 139-141, 153-155). Оглашенные показания подсудимая Русских 

<

данные изъяты> в суде подтвердила полностью, а также в ходе проверки показаний на месте с ее участием (л.д. 142-148).

Вина Русских 

<

данные изъяты>. в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО4 

<

данные изъяты>., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеются банковские карты ПАО Сбербанк: 

<

данные изъяты> платежной системы «МИР». К указанной банковской карте привязан банковский счет №. Вторая банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «MasterCard». К указанной банковской карте привязан банковский счет №, данная карта является кредитной. Также у него имеется третья банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на его имя № 

<

данные изъяты> К данной банковской карте привязан банковский счет №. В период с 04.06.2023 по 07.06.2023 он употреблял спиртные напитки у себя дома вместе со своей знакомой Русских 

<

данные изъяты>. Периодически они ходили в магазин, покупали спиртное, где он потерял свой мобильный телефон, в связи с чем он не мог перечислить денежные средства со счета кредитной карты на счет дебетовой карты для осуществления покупок, и обратился к ФИО7 с просьбой установить на ее телефон мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Он попросил ФИО7 авторизоваться в приложении, сообщил ей пароль для входа в приложение. Он разрешил ФИО7 установить приложение только для перевода денежных средств для осуществления покупок, распоряжаться без его ведома денежными средствами он Елене не разрешал. 07.06.2023 в его квартире также находилась соседка – ФИО21 Наталья, подруга ФИО7. Они все втроем употребляли спиртное, в ходе которого он уснул, а проснувшись 

<

данные изъяты> и ФИО7 в доме не обнаружил, стал искать карту, которую не нашел. Далее он обратился в банк, где ему стало известно о хищении денежных средств с его счета в сумме 56 898 рублей (л.д.,л.д.18-19, 37-41)

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, у нее есть знакомая ФИО7, ее полные анкетные данные ей не известны, которая приходит в гости к ее соседу ФИО3, где они употребляют спиртное. 07.06.2023 ФИО7 вместе с ее мамой приехали к ней на работу. ФИО7 попросила ее одолжить банковскую карту, на что она не стала спрашивать подробности у ФИО7 и передала последней принадлежавшую ей карту ПАО «Сбербанк» во временное пользование. Спустя некоторое время она через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» увидела, что 07.06.2023 на ее карту были зачислены денежные средства в сумме 13400 рублей, отправителем являлся ФИО3 М. После было произведено снятие денежных средств в сумме 13000 рублей наличными. Далее, 07.06.2023 по ее карте была осуществлена оплата в 

<

данные изъяты>, после чего также было произведено списание в сумме 5,00 рублей. Далее, на ее карту вновь было осуществлено зачисление в сумме 5000 рублей, отправителем являлся ФИО3 М. Далее, по ее карте было произведено списание в сумме 200 рублей. Далее, произведено снятие наличных денежных средств в сумме 2400 рублей. Далее, она по просьбе ФИО7 перевела ошибочно 24 рубля, после чего 2400 рублей. Получателем денежных средств значилась 

<

данные изъяты> Далее, по ее банковской карте была произведена оплата товара в магазине PYATEROCHKA на сумму 104,99 рублей. Далее, на ее карту было произведено зачисление денежных средств с ВТБ в сумме 5,00 рублей, произведена оплата проездного билета в сумме 29,00 рублей. 08.06.2023 через приложение «Сбербанк Онлайн» она увидела, что на ее карту 08.06.2023 были осуществлены зачисления денежных средств, в сумме 10000 рублей, отправителем являлся ФИО3 М. Далее, с ее карты было произведено списание денежных средств в сумме 1300 рублей, покупка товара на сумму 1100 рублей, покупка товара на 1380 рублей. Далее, произведено снятие наличных денежных средств в сумме 6200 рублей, после чего произведено зачисление денежных средств ВТБ в сумме 30 рублей. После указанных списаний, на ее карту вновь произведено зачисление денежных средств на сумму 10000 рублей, отправителем являлся 

<

данные изъяты> которые позднее в сумме 10000 рублей были сняты наличными. Далее, согласно информации приложения «Сбербанк Онлайн» 08.06.2023 была осуществлена оплата 

<

данные изъяты> на сумму 112 рублей. На следующий день, 09.06.2023 при просмотре информации в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» по ее карте были совершены следующие оплаты: 1) KRASNOE&BELOE Sarapul RUS на сумму 39,49 рублей; ORGANIZATOR PEREVOZOK Sarapul RUS на сумму 29,0 рублей; IP Agopeeva А.О. Sarapul RUS на сумму 112 рублей. После указанных списаний 09.06.2023 на ее карту вновь было осуществлено зачисление на сумму 5800 рублей, отправителем являлся ФИО3 М., после чего было произведено снятие денежных средств в сумме 5500 рублей. Далее, вновь было осуществлено зачисление на ее карту в сумме 5800 рублей, отправителем являлся ФИО3 М. 09.06.2023 ФИО7 вернула ей банковскую карту. Всего за период с 07.06.2023 по 09.06.2023 на счет ее банковской карты со счетов трех банковских карт ФИО3 были перечислены денежные средства в общей сумме 44 700 рублей (л.д. 68- 71).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, 07.06.2023 она находилась в гостях у своего соседа ФИО3, также в гостях находилась ее знакомая ФИО2, которая вместе с ФИО8 употребляла спиртное. В один из моментов ФИО7 спросила у него имеется ли у нее в пользовании банковская ФИО5 ПАО «Сбербанк», на что она ответила, что банковской карты у нее нет, но сказала, что банковская карта имеется у ее дочери. Далее они с ФИО7 поехали на работу к дочери, Юля передала ФИО7 банковскую ФИО5, как она поняла, что ФИО7 должны были перечислить денежные средства. Далее, они с ФИО7 прошли к отделению «Сбербанка», расположенный по 

<

адрес>, где ФИО7 в терминале сняла наличные денежные средства. Далее, ФИО7 сказала, что у той есть дела и ушла, а она к себе поехала домой. В этот день ФИО7 банковскую ФИО5 не вернула. Карту 

<

данные изъяты> отдала спустя несколько дней. Со слов дочери ей известно, что на ФИО5 зачислялись денежные средства от ФИО3 М., после чего данные денежные средства ФИО7 с карты снимались в банкоматах. Полагает, что отправителем денежных средств на карту 

<

данные изъяты> был сосед ФИО3. В дальнейшем от ФИО7 ей также стало известно, что в действительности та путем осуществления переводов на банковскую карту ее дочери похитила со счета карты ФИО8 денежные средства (л.д. 86-88).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Сарапульский». 13.06.2023 с заявлением в отделение полиции обратился ФИО3, по факту хищения у него денежных средств с банковской карты. В ходе проведения проверки было установлено, что в период с 07.06.2023 по 09.06.2023 были похищены денежные средства, через приложение «Сбербанк Онлайн», путем перевода на счет ФИО6 С. В ходе общения с ФИО6 было установлено, что принадлежащую ей банковскую карту 07.06.2023 она передала своей знакомой ФИО2. Также было установлено, что после осуществления переводов на счет банковской карты ФИО6 по карте последней 07, 08 и 09 июня 2023 года были произведены снятия в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре предоставленных ему видеозаписей камер видеонаблюдения было установлено, что снятие денежных средств с карты ФИО6 производилось ФИО2. Далее, им было получено объяснение от ФИО2, которая пояснила, что 07.06.2023 на своем мобильном телефоне установила мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к счетам 

<

данные изъяты>., после чего со счетов последнего через указанное приложение она переводила денежные средства на счет банковской карты ФИО6 и в дальнейшем снимала денежные средства с карты ФИО6 в банкомате по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 91-93).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает в магазине «DNS», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 09.06.2023 в магазине было много клиентов и кто именно приобретал товар на сумму 7198 рублей, расплачиваясь банковской картой, не помнит. В магазине имеется терминал оплаты товара по банковской карты (л.д. 112).

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается исследованными в суде материалами дела:

- заявление 

<

данные изъяты>. от 13.06.2023, в соответствии с которым он указал о хищении денежных средств с принадлежащих ему банковских карт (л.д. 11);

- ответ ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам 

<

данные изъяты>, свидетельствующий об операциях и их суммах по банковским счетам, принадлежащим 

<

данные изъяты>. за период с 07.06.2023 по 09.06.2023 (л.д. 46-53);

- протокол осмотра предметов от 05.09.2023, фототаблица к нему, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк», содержащий сведения об информации по картам, держателем которых является 

<

данные изъяты>, сведения об банковских картах 

<

данные изъяты>.: 

<

данные изъяты>. На листах два - пять содержатся сведения об операциях по банковской карте № 5469014225983943, за период с 07.06.2023 по 12.06.2023: 07.06.2023 перевод 400 рублей, 07.06.2023 перевод 5000 рублей, 07.06.2023 перевод 5000 рублей, 07.06.2023 перевод 3000 рублей, 07.06.2023 перевод 5000 рублей, 08.06.2023 перевод 5000 рублей, 08.06.2023 перевод 5000 рублей, 08.06.2023 перевод 10000 рублей, на карту 

<

данные изъяты>; 09.06.2023 перевод 2000 рублей, 09.06.2023 перевод 3000 рублей, 09.06.2023 перевод 13000 рублей на карту 

<

данные изъяты>. На листах шесть-семь содержатся сведения об операциях по банковской карте 

<

данные изъяты>, за период с 07.06.2023 по 12.06.2023: 09.06.2023 перевод 2000 рублей, перевод 2000 рублей, перевод 13000 рублей на карту ФИО4; 5000 рублей выдача наличных; покупка на сумму 7198 рублей; перевод 5800 рублей на карту 

<

данные изъяты>. На листе восемь содержатся сведения об операциях по банковской карте № 

<

данные изъяты>, за период с 07.06.2023 по 12.06.2023: 09.06.2023 перевод 500 рублей на карту ФИО10 (л.д. 54-60);

- выписка по банковскому счету №, открытому на имя ФИО6, с указанием операций зачисления и снятия денежных средств со счета (л.д. 74-80);

- протокол осмотра предметов от 06.09.2023, фототаблица к нему, согласно которому осмотрена выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк», содержащая информацию об операциях по банковскому счету №, владельцем которого является ФИО6, за период с 01.06.2023 по 18.06.2023. 07.06.2023 перевод с карты 

<

данные изъяты> на сумму 400,00 рублей; перевод на сумму 5000,00 рублей; перевод на сумму 5000,00 рублей; перевод на сумму 3000,00 рублей; выдача наличных на сумму 13000,00 рублей; оплата товара на сумму 67,00 рублей; прочие операции на сумму 5,00 рублей; перевод на сумму 5000,00 рублей; прочие операции на сумму 200,00 рублей; выдача наличных на сумму 2400,00 рублей; перевод 

<

данные изъяты> на сумму 24,00 рубля; перевод на карту 

<

данные изъяты> на сумму 2400,00 рубля; оплата товара на сумму 104,99 рублей; прочие операции ВТБ на сумму 5,00 рублей; оплата на сумму -29,00 рублей; 08.06.2023 перевод на сумму 5000,00 рублей; перевод на сумму 5000,00 рублей; прочие операции VTB на сумму 1300 рублей; прочие расходы на сумму 1100 рублей; прочие расходы на сумму 1380 рублей; выдача наличных на сумму 6200,00 рублей; прочие операции ВТБ на сумму 30,00 рублей; перевод на сумму 10000,00 рублей; выдача наличных на сумму 10000 рублей; неизвестная категория на сумму 112,00 рублей; 09.06.2023 оплата на сумму 39,49 рублей; оплата на сумму 29,00 рублей; оплата товара на сумму 112,00 рублей; перевод на сумму 5800,00 рублей; выдача наличных на сумму 5500 рублей; перевод на сумму 500,00 рублей (л.д. 81-84);

- протокол выемки от 05.09.2023, фототаблица к нему, согласно которому у свидетеля ФИО17 изъят оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которых запечатлены моменты снятий ФИО2 денежных средств с банковской карты ФИО6 (л.д. 95-97);

-протокол осмотра предметов от 05.09.2023, фототаблица к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которых запечатлены моменты снятий ФИО2 денежных средств с банковской карты ФИО6 (л.д. 98-104);

- протокол осмотра места происшествия от 10.09.2023, фототаблица к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления - помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 108-109);

- протокол осмотра места происшествия от 10.09.2023, фототаблица к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления - помещение магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 110-111).

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы и соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения ФИО2 квалифицированной кражи, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления. 

В основу приговора суд кладет как показания самой подсудимой, так и показания потерпевшего, свидетелей ФИО6, ФИО16 и других, которые в целом согласуются между собой и уличают подсудимую в совершении инкриминируемого ею преступления. Мотивов для оговора подсудимой со стороны указанных лиц, чьи показания взяты за основу судом, или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено. 

Дата, время, место, размер похищенных с банковских счетов денежных средств стороной защиты и самой подсудимой не оспаривается.

Согласно пункту 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Судом установлено, что подсудимая ФИО2, используя банковские карты, принадлежащие 

<

данные изъяты>., использовала их при оплате товаров в магазинах г. Сарапула, а также для последующего снятия наличных денежных средств, осуществляла перевод денежных средств на банковскую карту, принадлежащую свидетелю ФИО6, то есть совершала тайные хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшего 

<

данные изъяты>. Таким образом, квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Данная квалификация является обоснованной и не оспаривается сторонами.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия, результаты судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 161-162) не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО2 не судима (л.д. 175-176), совершила умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 157), состоит на учете у врача-нарколога (л.д.158) и согласно заключению СПЭ (л.д. 161-162) страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении. Подсудимая ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся в административной и уголовной ответственности, соседями-посредственно (л.д. 165,166,167). Подсудимая частично возместила ущерб, причиненный преступлением (л.д. 66), имеет намерение полностью возместить потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, страдает хроническим заболеванием с 2012 года. Привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 5 КоАП РФ (л.д. 168-169). Кроме того, на иждивении подсудимой находится малолетний ребенок-инвалид (л.д.,л.д.173,174)

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует ее участием в следственных действиях (л.д. 142-148), частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 66), состояние ее здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, а также подтвержденное заключением СПЭ (л.д. 161-162), состояние здоровья находящегося на ее иждивении ребенка-инвалида, а также намерение подсудимой полностью возместить ущерб, причиненный преступлением, объяснение ФИО2 на л.д. 116 - в качестве явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, показания подсудимой,данные в судебном заседании относительно нахождения ее в состоянии опьянения и ее утверждение о том, что нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению указанного преступления, а также личность виновной, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание ее личность, семейное и имущественное положение, условия жизни подсудимой и ее семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание подсудимой ФИО2 подлежит назначению в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку исправление подсудимой и достижение иных целей уголовного наказания возможно только при назначении указанного вида наказания. При этом, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, имущественного положения и наличия на иждивении ребенка-инвалида, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом характера преступного деяния, признания вины подсудимой, частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, принимая во внимание материальное, семейное положение подсудимого, ее состояния здоровья, и наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ее ребенка-инвалида, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой, после совершения преступления, по мнению суда, вставшего на путь исправления, о чем свидетельствует поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд считает возможным наказание назначить условно, применив положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для отмены и изменения меры пресечения суд не усматривает. 

По делу потерпевшим 

<

данные изъяты>. заявлен гражданский иск на сумму 44 700 рублей. 

Согласно требованиям ст. 250 УПК РФ в судебном разбирательстве участвуют гражданский истец и (или) его представитель. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца при соблюдении совокупности следующих условий, если:1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;2) гражданский иск поддерживает прокурор;3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском (ч. 2 ст. 250 УПК РФ).

Между тем, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 250 УПК РФ не соблюдены, поскольку потерпевший 

<

данные изъяты>., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, свое мнение по гражданскому иску при рассмотрении дела не выразил, ходатайств в суд о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании гражданского иска в суд не направил. 

С учетом требований ст. 250 УПК РФ исковые требования 

<

данные изъяты>. к Русских 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба в размере 44 700 рублей подлежат оставлению без рассмотрения. При этом, потерпевший 

<

данные изъяты>. имеет право на обращение с исковыми требованиями о взыскании с Русских 

<

данные изъяты> ущерба, причиненного преступлением в указанном размере, в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, в целях соблюдения права потерпевшего на возмещение ущерба, причиненного преступлением, гарантии получения денежной компенсации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 200 ГК РФ, ч. 2 ст. 204 ГК РФ, Определением Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1573-О, считает необходимым сохранить меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество Русских 

<

данные изъяты> в пределах суммы исковых требований (44 700 рублей), установленного на основании постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2023 (л.д. 190), в течение трех лет со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – ответ на запрос ПАО Сбербанк России (л.д.61), выписка по банковскому счету ФИО6 (л.д. 74-80), диск с видеозаписью (л.д. 106) – подлежат хранению при уголовном деле. 

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 02.07.2024 надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Русских 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев. 

Обязать осужденную:

- встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, при наличии показаний врача-нарколога пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Русских 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО3 к Русских 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 44 700 рублей, оставить без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ. 

Разъяснить ФИО4 

<

данные изъяты> его право на обращение с исковыми требованиями о взыскании с Русских 

<

данные изъяты> ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест, наложенный на имущество Русских 

<

данные изъяты> на основании постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12.09.2023, в течение трех лет со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 02 июля 2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО Сбербанк России, выписка по платежному счету, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Ваганова