Дело 1-14/2025 (1-147/2024)

УИД 16RS0031-01-2024-002268-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г.Набережные Челны РТ 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1, 

защитника ФИО6, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Тукаевский муниципальный район, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей 

<

данные изъяты>», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах: 

постановлением мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> «

<

адрес>» на территории 

<

адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала, от дачи показаний отказалась.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимой ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что она действительно управляла автомобилем после употребления накануне спиртных напитков, так как необходимо было ехать на работу, а муж по состоянию здоровья управлять автомобилем не мог. В содеянном раскаивается. Обязуется впредь таких нарушений не допускать (л.д.33-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> «

<

адрес>» на территории 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, у которой были признаки алкогольного опьянения. В ходе медицинского освидетельствования было установлено, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Также было выяснено, что ранее ФИО1 была лишена водительских прав за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д.81-83).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается:

- актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора – 0,384 мг/л и 0,388 мг/л (л.д.11);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев (л.д.18-20);

- приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств чеком и видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.68, 75);

- справкой ОГИБДД по 

<

адрес> РТ, из которой следует, что дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, поскольку её виновность подтверждается приведенными выше доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемой.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд учитывает, что она повторно управляла автомобилем в состоянии опьянения, заведомо осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом характера преступления и данных о личности подсудимой ФИО1, предусмотренных законом оснований для освобождения её от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновной, состояние здоровья и состояние здоровья её родственников, а также условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает наличие 

<

данные изъяты>.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для подсудимой недостаточно.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособной, обстоятельств, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ, не имеется, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку она совершила преступление в области дорожного движения при управлении транспортным средством. 

В силу ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ транспортное средство – автомобиль «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 и использованный ей при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Арест, наложенный на автомобиль подсудимой, подлежит сохранению до его конфискации. 

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенные к уголовному делу чек и диск подлежат хранению при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок – 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок - 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: чек и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В силу ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> БДД 

<

адрес>, - конфисковать.

Арест, наложенный постановлением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, - сохранить до конфискации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления.

Судья