Дело №

УИД: 54RS0№-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при участии помощника судьи Полькиной Я.В.,

при секретаре Манзюк И.А..,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

у с т а н о в и л :

ИП ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 с требованием взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 90 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900,00 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 40 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что /дата/ обнаружила нарушение ее исключительных прав ответчиком ИП ФИО2 по ссылкам:https://www.ozon.ru/product/dzhudi-hopps-iz-multfilma-zveropolis-1023665735,https://www.ozon.ru/product/nik-uayld-iz-multfilma-zveropolis-1023649449/. Ответчиком были использованы фотографические произведения, исключительное право, на которое принадлежит истцу. Количество использованных фотографических произведений с изображением игрушек (нарушений) - 9 штук. Истец не предоставлял ответчику право использования указанных фотографических произведений, а также не отчуждал ему исключительные права на фотографические произведения. Фотографические произведения использованы ответчиком в коммерческих целях. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответ на которую не поступил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении исключительных прав истца, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец ИП ФИО4 не явилась, извещена надлежаще, направила своего представителя ФИО1, который требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве, в котором не оспаривали факт использования фотографических изображений без согласия истца, ссылаясь на наличие доступной функции копирования на маркеплйсе «Ozon». 

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, /дата/ ИП ФИО2 по ссылкам:https://www.ozon.ru/product/dzhudi-hopps-iz-multfilma-zveropolis-1023665735,https://www.ozon.ru/product/nik-uayld-iz-multfilma-zveropolis-1023649449/ были использованы в коммерческих целях фотографические произведения, исключительное право на которое принадлежит истцу, количество использованных фотографических произведений с изображением игрушек (нарушений) - 9 штук (л.д. 12-22).

Авторство истца на указанные фотографические произведения подтверждается наличием у истца исходных фотографических произведений, файлов с характеристиками указанных фотографических произведений и устройства, на которое были сделаны фотографические произведения (л.д.23-32,33,34).

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, истец не предоставлял ответчику право использования указанных фотографических произведений, а также не отчуждал ему исключительные права на фотографические произведения, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат. 

В силу п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами на основании п. 1 ст. 1255 ГК РФ. В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Согласно положениям п. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право, в частности о запрете конкретному исполнителю исполнять те или иные произведения.

Требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ может быть предъявлено не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия. Такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Так, не подлежит удовлетворению требование о запрете предложения к продаже или о запрете продажи контрафактного товара, если такой принадлежавший ответчику товар им уже продан. Требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (например, о запрете размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети "Интернет”) также не подлежат удовлетворению. Такой запрет установлен непосредственно законом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 ГК РФ).

В силу п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» перечень объектов авторского права, содержащийся в пункте 1 статьи 1259 ГК РФ, не является исчерпывающим. Судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В силу п. 100 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении статьи 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.

Утрата статуса ИП не освобождает физическое лицо от обязательств по договорам, заключенным в период осуществления предпринимательской деятельности и требования об исполнении таких обязательств могут быть предъявлены вне зависимости от наличия у физического лица статуса индивидуального предпринимателя (ст. ст. 23, 24 ГК) в течение всего срока исковой давности. В практике указанные обстоятельства находят свое подтверждение: Апелляционное определение Орловского областного суда от /дата/ по делу №, Апелляционное определение Московского городского суда от /дата/ по делу №, Апелляционное определение Воронежского областного суда от /дата/ №.

В силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от /дата/ с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В силу п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 1 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Совокупность установленных судом фактических обстоятельства дела, а также исследованных в ходе его рассмотрения доказательств, оценка которых произведена по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о наличии правовых оснований ко взысканию с ответчика в ползу истца денежной компенсации в заявленном размере в сумме 90 000,00 руб., принимая во внимание установленный факт нарушения исключительных прав истца действиями ответчика, а также учитывая, что заявленный размер компенсации является минимальным, с учетом количества использованных ответчиком без согласия истца фотографических произведений – 9 шт. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание характер спора, обстоятельства дела и длительность его рассмотрения, объем оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000,00 руб. являются завышенными и с учетом требований разумности и справедливости подлежат снижению до 20 000,0 руб. 

В соответствии со ст.ст. 98, ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 900,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 компенсацию в размере 90 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря 

Мотивированное решение изготовлено /дата/.