Дело 2-2302/2023

26RS0002-01-2023-003151-90

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению к к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств за услугу, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

к обратилась в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств за услугу, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата обезличена> к и ООО «ГикБреинс» посредством конклюдентных действий заключили договор оказания услуг удаленного доступа на условиях оферты, размещенной по адресу: gb.ru/oferta.

Истец указывает, что согласно преамбуле Оферты, она является публичной офертой в соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ. Надлежащим акцептом оферты в соответствии со ст. 438 ГК РФ является совершение пользователем в совокупности следующих действий: нажатие кнопки «Я принимаю условия оферты» при регистрации на сайте geekbrains.ru или gb.ru в иных местах на сайтах, где размещена соответствующая кнопка; нажатие кнопки «Я принимаю условия политики обработки персональных данных» при подаче заявки на сайте geekbrains.ru, gb.ru или в иных местах на сайтах, где размещена соответствующая кнопка.

Датой акцепта оферты пользователем (датой заключения Договора) считается дата регистрации пользователя на платформе, а в части доступа к отдельным курсам - дата поступления денежных средств на расчетный счет Ответчика.

Истец также указывает, что под платформой понимается сложный объект интеллектуальных прав - мультимедийный продукт «Платформа «GeekUniversity Рго» (информационная система), исключительное право на который принадлежит Исполнителю, доступный в сети Интернет по адресу geekbrains.ru или gb.ru, состоящий из совокупности представленных в объективной форме данных и команд, предназначенных для функционирования электронных вычислительных машин (ЭВМ) и других компьютерных устройств в целях получения определённого результата, включая программную оболочку для интерактивного (мультимедийного) взаимодействия с содержащейся в программе информацией и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Под результатом в данном случае понимается организация процесса обучения Пользователя, а под аудиовизуальным отображением - совокупность информации, в том числе текстов, графических элементов, дизайна, изображений, фото- и видеоматериалов и иных объектов интеллектуальной собственности, доступ к которой осуществляется путём предоставления Слушателю возможности использования различных данных и команд.

Истец указывает, что он приобрел образовательный онлайн-курс «Пакет Digital Master». Оплата стоимости Курса была произведена кк в полном объеме в размере 183 083 рубля по устной договоренности с ним за услугу ответчика. 

Таким образом, истец считает, что кредитный договор оформляет отношения, связанные с оплатой по Договору, заключенному истцом и ответчиком. В частности, истцом были совершены действия по акцепту публичной оферты, опубликованной на сайте. В силу п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.'

Истец также указывает, что совокупно им пройдена незначительная часть приобретенного Курса. По личным причинам он пришел к пониманию того, что продолжение обучения в рамках выбранной профессии не является для него релевантным, о чем он сообщил представителю Ответчика.

По согласованию с ответчиком 12.12.2022 истец был переведен на Курс «Факультет дизайна». Позже, как указывает истец, ему стало очевидно, что в процессе дальнейшего обучения невозможно достичь целей, для которых он приобретал данный курс и им было принято решение прекратить обучение на приобретенном Курсе.

Истец указывает, что ранее он обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако в удовлетворении указанного требования ответчику было отказано в полном объеме. Ответчик предложил к возврату сумму в размере 27000 рублей, каких-либо подтверждений фактически понесенных расходов в связи с исполнением Договора предоставлено не было. Указанная сумма не могла быть одобрена истцом, поскольку он прошел незначительную часть Курса. Более того, ответчиком не предоставлено каких-либо конкретных расчетов, что как полагает истец является нарушением его прав как потребителя.

В дальнейшем истец обратился к ответчику с письменной претензией на отказ от Курса с требованием возврата уплаченной за него суммы за вычетом подтвержденных фактических расходов, однако указанную претензию ответчик проигнорировал.

Истец указывает, что согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. П. 1 ст. 782 ГК РФ предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 10.3 Договора, договор может быть в любое время расторгнут в одностороннем порядке по инициативе пользователя путём направления исполнителю уведомления по электронной почте Исполнителя claim@geekbrains.ru. С указанием своих данных, позволяющих исполнителю однозначно верифицировать владельца личного кабинета на платформе, реквизитов и иной информации, необходимой для возврата денежных средств. В силу п. 10.4 в случае досрочного расторжения Договора исполнитель возвращает пользователю часть стоимости услуг на условиях, предусмотренных Правилами возврата денежных средств (Приложение №1 к Договору).

В силу п. 2 указанного Приложения № 1 полный или частичный возврат уплаченных Пользователем денежных средств производится исполнителем на основании письменного заявления пользователя об отказе от оказания услуг, направленного на электронную почту исполнителя claim@geekbrains.ru, поданного посредством функционала платформы или направленного на почтовый адрес исполнителя (

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>) посредством почтовой связи.

Согласно п. 5 Приложения № 1 сумма денежных средств, подлежащих возврату пользователю, определяется как сумма, уплаченная пользователем исполнителю, за вычетом стоимости фактически оказанных исполнителем на дату получения заявления услуг и фактически понесенных исполнителем расходов на оказание пользователю услуг.

В силу п. 6 Приложения № 1 к Договору стоимость фактически оказанных исполнителем услуг на дату получения заявления от пользователя определяется с учетом общего количества занятий по Программе в соответствии с учебным планом; количества занятий по Программе в соответствии с учебным планом, прошедших на момент отказа пользователя от оказания услуг; периодом доступа пользователя к Платформе; иных факторов, влияющих на определение объема оказанных услуг.

Истец указывает, что им пройдено незначительное количество материала в рамках вводной части Курса - 1 и Курса – 2. Поскольку платформа ответчика на предполагает возможности истца как-либо конкретно посчитать объем пройденного материала, расчет денежных средств к возврату, а также подтверждение понесенных расходов в связи с оказанием услуг по обучению и предоставлению доступа были запрошены истцом у ответчика в претензионном порядке. Однако в ответ не претензию ответчик указанной информации не предоставил.

Истец указывает, что учитывая, что вводные уроки являются предзаписанными видео, которые автоматически появляется в личном кабинете пользователя, он полагает, что специальных расходов в связи с оказанием услуг истцу ответчик не понес.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу к стоимость Курса в размере 183083 рубля; 2) Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу к компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; 3) Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу к штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в его пользу суммы; 4) Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу к судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4 241 рубль. 

Истец к извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ГикБреинс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался судом своевременно и надлежащим образом. 

Третье лицо кк в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещалась судом своевременно и надлежащим образом. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Статьей 32 Закона РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О защите прав потребителей» (Закон РФ «О защита прав потребителей») и п. 1 ст. 782 ГК РФ также установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что 

<

дата обезличена> он - к и ООО «ГикБреинс» посредством конклюдентных действий заключили договор оказания услуг удаленного доступа на условиях оферты, размещенной по адресу: gb.ru/oferta. Он приобрел образовательный онлайн-курс «Пакет Digital Master». Истец также указывает, что совокупно им пройдена незначительная часть приобретенного Курса. По личным причинам он пришел к пониманию того, что продолжение обучения в рамках выбранной профессии не является для него релевантным, о чем он сообщил представителю ответчика. По согласованию с ответчиком 

<

дата обезличена> истец был переведен на Курс «Факультет дизайна». Позже, как указывает истец, ему стало очевидно, что в процессе дальнейшего обучения невозможно достичь целей, для которых он приобретал данный курс и им было принято решение прекратить обучение на приобретенном Курсе.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).Судом установлено, что согласно представленного суду Пользовательского Соглашения, в редакции от 12.07.2022, настоящий документ, разработанный на основании Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Гражданского кодекса РФ, Постановления Правительства России от 15.09.2020 № 1441 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг», Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», постоянно доступный в сети Интернет по адресу gb.ru/dogovor или gb.ru/oferta, в соответствии с п. 2 ст. 437 Гражданского Кодекса РФ является публичной офертой на заключение договора оказания услуг удаленного доступа (далее - «Договор») с любым заинтересованным физическим лицом (далее - «Пользователь»).

Надлежащим акцептом настоящей оферты в соответствии со ст. 438 ГК РФ является совершение пользователем в совокупности следующих действий:

нажатие кнопки «Зарегистрироваться» или кнопки с аналогичной надписью в веб-интерфейсе сайта geekbrains.ru или gb.ru при наличии отметки («галочки» или иного аналогичного символа) рядом с надписью «я ознакомился и согласен с пользовательским соглашением», «я ознакомился и согласен с договором- офертой» или аналогичной надписью;

нажатие кнопки «Зарегистрироваться» или кнопки с аналогичной надписью в веб-интерфейсе сайта geekbrains.ru или gb.ru при наличии отметки («галочки» или иного аналогичного символа) рядом с надписью «я ознакомился и согласен с политикой обработки и защиты персональных данных», «я ознакомился и согласен с политикой конфиденциальности» или аналогичной надписью;

Для получения доступа к отдельным частям Платформы пользователю также требуется:

Подать заявку на приобретение дополнительного доступа через интерфейс Платформы.

Подтвердить заявку в устной или иной форме представителю исполнителя.

Оплатить счёт или согласовать условия о рассрочке или Кредите.

Оплачивая стоимость услуг исполнителя, пользователь:

гарантирует достоверность и актуальность сведений, предоставляемых о себе;

гарантирует, что он является совершеннолетним и полностью дееспособным лицом, если иное специально не согласовано с Исполнителем;

соглашается, что он самостоятельно несет ответственность за любые последствия, возникающие в результате указания недостоверных, неактуальных или неполных сведений о себе.

Если акцепт совершается несовершеннолетнем лицом, то исполнитель перед предоставлением доступа вправе запросить подтверждение, что оплата Курса происходит из собственного заработка, стипендии или иного дохода несовершеннолетнего или предоставление письменного согласия Родителей на заключение настоящего Договора. В противном случае исполнитель может отказать в заключении Договора или прекратить доступ к Платформе.

Датой акцепта оферты пользователем (датой заключения Договора) считается дата регистрации пользователя на Платформе, а в части доступа к отдельным Курсам — Дата поступления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.

Неотъемлемой частью настоящего Договора является:

Текст оферты, в котором указаны общие условия взаимодействия, порядок использования Платформы, порядок изменения и расторжения договора, другие необходимые сведения связанных со спецификой оказываемых платных образовательных услуг.

Личный кабинет Пользователя, в котором им при регистрации указывается: ФИО, телефон, город проживания, другие необходимые данные.

Страница с описанием Программы на сайте, в котором указана: полная стоимость образовательных услуг, порядок их оплаты. Вид, уровень и (или) направленном образовательной программы (часть образовательной программы определенного уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, сроки освоения образовательной программ (продолжительность обучения), вид документа, выдаваемого обучающемуся после успешного освоения им соответствующей программы, иные необходимые сведения связанных, со спецификой оказываемых платных образовательных услуг.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Доказательств совершения истцом к комплекса действий, предусмотренных Пользовательским Соглашением, в том числе, регистрации на Платформе, получения доступа к отдельным частям Платформы, оплаты счёта за обучение, материалы дела не содержат.

Из представленных истцом в материалы дела сведений из профиля (личного кабинета) по прохождению образовательных услуг, не представляется возможным установить, что данный профиль (личный кабинет) принадлежит именно истцу к, поскольку отсутствуют сведения, предусмотренные Пользовательским Соглашением, а именно, ФИО, телефон, город проживания, другие необходимые данные.

Кроме того, судом установлено и истцом не оспаривается, что оплату стоимости Курса в размере 183 083 рубля произвел не он, а кк, путем оформления потребительского кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в ПАО «Сбербанк» на срок 36 месяцев (л.д. 48, 50-52).

Истец указывает, что оплата стоимости Курса была произведена кк по устной договоренности с ним, таким образом, истец считает, что кредитный договор оформляет отношения, связанные с оплатой по Договору, заключенному истцом и ответчиком, поскольку в силу п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.'

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 2 статьи 779 ГК РФ указано, что Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41,44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Положениями ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Вместе с тем, в установленных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон случаях обязательство может создавать обязанность должника совершить определенное действие или воздержаться от него в отношении третьих лиц, создавать для третьих лиц права в отношении сторон обязательства (например, в случае заключения договора в пользу третьего лица в соответствии со статьей 430 ГК РФ).

Статьей 430 ГК РФ предусмотрено, что договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.

Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора.

В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Из приведенных выше положений закона следует, что по договору между заказчиком и исполнителем услуги могут быть оказаны не самому заказчику, а третьему лицу, однако лицом, обязанным оплатить эти услуги, остается заказчик как сторона договора, заказавшая услуги.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец к является лицом, имеющим право требовать от ООО «ГикБреинс» исполнения обязательства, оплаченного кк, в свою пользу.

Сведений о том, что оплата стоимости Курса в размере 183083 рубля, была произведена кк в счет обучения истца к, в материалах дела не имеется. 

Также отсутствуют доказательства того, что ООО «ГикБреинс» оказывал истцу к услуги удаленного доступа по образовательному онлайн-курсу, поскольку как установлено судом, сведений о совершении истцом к комплекса действий, предусмотренных Пользовательским Соглашением, в том числе, регистрации на Платформе, получения доступа к отдельным частям Платформы, оплаты счёта за обучение, материалы дела не содержат, а установить, что сведения из профиля (личного кабинета) по прохождению образовательных услуг принадлежит именно истцу к, не представляется возможным, поскольку отсутствуют сведения, предусмотренные Пользовательским Соглашением, а именно, ФИО, телефон, город проживания, другие необходимые данные.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что истец к является заказчиком, плательщиком или потребителем образовательных услуг, предоставляемых ООО «ГикБреинс», следовательно, он не является, по смыслу Закона РФ "О защите прав потребителей", лицом использующим, приобретающим, заказывающим либо имеющим намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд.

В свою очередь, истец к просит, в том числе, взыскать стоимость оплаченных кк образовательных услуг в свою пользу, не доказав при этом, что именно он является потребителем данных услуг и имеет право требовать от ООО «ГикБреинс» возврата не исполненного обязательства, оплаченного кк, в свою пользу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ООО «ГикБреинс» в пользу истца к стоимости Курса в размере 183083 рубля, не имеется.

Поскольку основные исковые требования не подлежат удовлетворению, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения производных исковых требований о взыскании с ООО «ГикБреинс» в пользу истца к компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50%, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 4 241 рубль. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований к (паспорт серии 0719 

<

номер обезличен>) к ООО «ГикБреинс» (ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости Курса в размере 183083 рубля; компенсации морального вреда в размере 20000 рублей; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 4 241 рубль,– отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова