Дело №1-15/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 22 января 2024 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Габовой Г.А., подсудимого ФИО1, защитника Балай В.В., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 260 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, осужденного и.о. мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, приговором Исилькулського городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, проживающего в 

<

адрес>, с регистрацией 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертые двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе 

<

адрес> по уд. Северная в 

<

адрес>, откуда тайно похитил бензиновый триммер марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2999 рублей 40 копеек. С места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате хищения ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 2999 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с объемом и стоимостью похищенного. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в своем заявлении – согласны на особый порядок судебного разбирательства. 

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 осознает последствия, заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 – обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренная п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертые двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе 

<

адрес> по уд. 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил бензиновый триммер, принадлежащее потерпевшему, причинив материальный ущерб в сумме 2999 рублей 40 копеек.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, характеризуется посредственно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного. Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, определяя срок наказания с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, назначение другого вида наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным, также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено. 

Приговоры и.о. мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговоры и.о. мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова