№ 1-95/2023

Приговор

 №

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Козачка С.А., при секретаре судебного заседания Проциковой Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, защитника – адвоката Макитриной Е.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебным следствием военный суд

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация. 

15 января 2023 г. ФИО2, являясь военнослужащим войсковой части №, 

<

данные изъяты>, без каких-либо уважительных причин, к установленному времени в 19 часов в расположение войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, из увольнения не прибыл, а с целью временно уклониться от исполнения воинских обязанностей и отдохнуть от службы, стал проживать по месту регистрации в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 

23 января 2023 г. около 9 часов ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть № и заявил о себе. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении уклонения от военной службы при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и показал, что к установленному времени в 19 часов 15 января 2023 г. на службу в войсковую часть № из увольнения не прибыл, так как решил отдохнуть от военной службы. 23 января 2023 г. около 9 часов он добровольно прибыл в войсковую часть №, где заявил о себе как незаконно уклоняющемся от исполнения обязанностей военной службы. В период нахождения вне части время проводил по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не обращался, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Д.А.А. и Ю.Д.А., военнослужащих войсковой части №, усматривается, что 15 января 2023 г. ФИО2 из предоставленного ему командованием части увольнения на службу не прибыл, лишь 23 января 2023 г. ФИО2 самостоятельно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В.Г.И. – 

<

данные изъяты>, ФИО2 в период с 15 по 23 января 2023 г. на территорию войсковой части № не прибывал и обязанностей военной службы не исполнял, а проживал по месту жительства до призыва на военную службу в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению.

Согласно рапортам командира 

<

данные изъяты> и командира 

<

данные изъяты> войсковой части № 

<

данные изъяты> С.А.А. и 

<

данные изъяты> К.Д.Н. соответственно, 

<

данные изъяты> ФИО2 15 января 2023 г. не прибыл из увольнения на службу. 

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе. 

Таким образом, суд считает, что ФИО2, являясь военнослужащим, 

<

данные изъяты>, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, совершил неявку без уважительных причин на службу в войсковую часть № с 15 по 23 января 2023 г., в период мобилизации, и квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, его семейное и неблагополучное материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому за совершенное преступление, активное способствование расследованию преступления.

При назначении подсудимому наказания военный суд в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание учитывает и признает, что подсудимый свою вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно явился к месту прохождения военной службы и заявил о себе, до военной службы и в период ее прохождения характеризуется в целом удовлетворительно, а также учитывает тяжелое состояние здоровья его матери которая является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено

С учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, его материального положения, состояния здоровья, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, неблагоприятные и неудовлетворительные условия жизни его семьи, поведение последнего во время и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. 

При этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения в порядке пункта 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Процессуальные издержки по делу в размере 8372 (Восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 00 копеек, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Макитриной Е.В. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.