Дело №2-190/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре Колупаевой В.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Республиканский центр сбережений «Таврический» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с учетом процентов и неустойки, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа с учетом процентов и неустойки. Свои требования мотивирует тем, что 06 апреля 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60000 рублей сроком на 24 месяца, т.е. до 06 апреля 2018 года, под 45% годовых с ежемесячной уплатой процентов. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору, по состоянию на 18.10.2016 года у него возникла задолженность с учетом процентов и суммы неустойки в размере 58417,21 руб. Поскольку ответчик добровольно не выплачивает задолженность, за защитой своих прав истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что не смог своевременно производить платежи по договору в связи с тяжелой жизненной ситуацией. При вынесении решения просит учесть, что он и супруга являются пенсионерами, получают небольшую пенсию, в связи с чем просит рассрочить взыскание с него суммы долга.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 06.04.2016 года между Кредитным потребительским кооперативом «Республиканский центр сбережений «Таврический» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №9 (л.д. 5-7). Согласно п. 1, 2 Индивидуальных условий Договора сумма займа составила 60000 руб., срок займа – 24 месяца, т.е. до 06.04.2018 года. Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора за пользование займом начисляются проценты из расчета 45% годовых. Заем погашается ежемесячными аннуитетными платежами по 3835,13 рублей, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Возможность взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий Договора. 

Как усматривается из расходного кассового ордера от 06.04.2016 года, ФИО1 получил займ в размере 60000 руб. (л.д. 8). Согласно письма Кредитного потребительского кооператива «Республиканский центр сбережений «Таврический» от 26.09.2016 года ответчик был извещен о наличии просроченной задолженности по договору займа, процентов и неустойки по состоянию на 26.09.2016 года (л.д. 9,12). Согласно расчета задолженности по состоянию на 18.10.2016 года за ответчиком числится следующая задолженность - основной долг 53293 рубля 81 коп., проценты за пользование займом 4857 рублей 25 коп., неустойка 266 рублей 15 коп. (л.д. 10).

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчета, сделанного истцом, по состоянию на 18.10.2016 года задолженность ФИО1 по договору потребительского займа №9 от 06.04.2016 года составляет - основной долг 53293 рубля 81 коп., проценты за пользование займом 4857 рублей 25 коп., неустойка 266 рублей 15 коп. (л.д. 10).

Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, равно как и не представлено доказательств относительно необоснованности заявленного иска, наоборот, исковые требования были признаны ответчиком, при изложенных в мотивах иска и установленных судом обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа с учетом процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время, учитывая тот факт, что ответчик и его супруга являются лицами пенсионного возраста, т.е. являются нетрудоспособными, принимая во внимание размер их пенсии и сумму долга, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства ответчика и рассрочке взыскиваемой с него суммы на срок один год, обязав его производить ежемесячную выплату в размере 4868 рублей 10 коп., а в последний месяц - 4868 рублей 11 коп.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 1953 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 421, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 211, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Республиканский центр сбережений «Таврический» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №9 от 06.04.2016 года по состоянию на 18 октября 2016 года в размере - основной долг 53293 (пятьдесят три тысячи двести девяносто три) рубля 81 коп., проценты за пользование займом 4857 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 25 коп., неустойку 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 15 коп., а всего взыскать 58417 (пятьдесят восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей 21 коп.

Рассрочить ФИО1 выплату взысканной с него денежной суммы в размере 58417 (пятьдесят восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей 21 коп на срок 1 (один) год, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, обязав его производить ежемесячную выплату в размере 4868 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 10 коп., а в последний месяц - 4868 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 11 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Республиканский центр сбережений «Таврический» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 1953 (одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 21 февраля 2017 года.

Судья В.В.Казацкий