Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г.Новосибирск Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С., 

при секретаре Селиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области ФИО2, представителей ответчика ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к * о признании недействительным пунктов Технических условий для присоединения к электрическим сетям и возложения на ответчика обязанности осуществления технического присоединения. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к * в котором просит признать недействительным п. 11.4 Технических условий для присоединения к электрическим сетям №56-10-06/14081 от 31.03.2016г., являющихся Приложением № 1 к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 08.04.2016г. №14081/5611550; признать недействительным пункта 6 Акта осмотра (обследования) электроустановки №524 от 25.04.2016 года; возложить обязанность на ответчика осуществить технологическое присоединение к электроснабжению индивидуального жилого дома, бани истца, расположенного на земельном участке по адресу: *** взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что он (ФИО1) обратился к *, с заявкой на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям при-надлежащего ему индивидуального жилого дома, бани, расположенного на земельном участке по адресу: ***), максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя согласно заявке составила 15 кВт.

08.04.2016г. * и ФИО1 заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №14081/5611550 в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВт для коммунально-бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с условиями указанного Договора и п. 2 Технических условий №56-10- 06/14081 от 31.03.2016г. для присоединения к электрическим сетям АО «РЭС» обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям индивидуального жилого дома, баню по вышеуказанному адресу, а заявитель - вносить плату за технологическое присоединение объекта в размере и порядке, установленном договором. Предлагаемые ответ-чиком к подписанию формы Договора и Технических условий исключали возможность заключить договор на иных условиях, в том числе обратиться к другой сетевой организации за осуществлением технологического присоединения, так как данная сетевая организация является монополистом оказываемых услуг.

В пункте 11.4 Технических условий установлено обязательство заявителя (истца) осуществить установку устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности в пределах 15 кВт. Однако истец считает данный о обременительным, дополнительно навязанным и соответственно нарушающим его права как потребителя. 

По указанному факту истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, однако ответчик настаивает на том, что содержание вышеуказанного пункта Технических условий является неотъемлемой частью договора присоединения и носит императивный характер.

Вместе с тем, положения абзаца 2 пункта 19 Правил №861, запрещают навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные указанными Правилами. Следовательно, включение сетевой организацией в технические условия требований к приборам учета электрической энергии (мощности), не предусмотренные Основными положениями, не допускаются. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ №2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В связи с отказом ответчика в технологическом присоединении к электрическим сетям индивидуального жилого дома, бани, истец лишен возможности полноценно проживать в жилом доме. Моральный вред, причиненный ответчиком вследствие нарушения прав потребителя оценивается им в размере 150000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал, дал пояснения в пределах искового заявления и просил удовлетворить их в полном объеме. При этом указал, что нигде не указано, что установка прибора контроля учета энергии возложена на заявителя, а не на ресурсоснабжающую организацию. Имеющиеся у него электроприборы достаточны для подключения дома по Техническим условиям присоединения к электрическим сетям. Заявку на присоединение его дома к максимальной мощности энергопринимающих устройств в размере 15 кВт он подписал принудительно, потому что у него не было выбора, так как данная организация является монополистом. Указанные в пункте 6 Акта осмотра электроустановки №524 от 25.04.2016 года замечания соответствуют действительности, однако он не согласен с ними, поскольку изложенные в них требования к установке электроприборов он считает незаконными, так как имеющийся у него счетчик может быть использован и после истечения с даты изготовления двух лет, а установка приборов учета не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности и отсутствие устройства контроля максимальной величины, являются требованиями незаконными.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области ФИО2 указала на обоснованность требований истца и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 просила отказать в удовлетворении требований истца, поддержала доводы, изложенные ею в отзыве на исковое заявление. Также указала, что согласно п. 11 Технических условий заявитель в пределах границ своего участка обязуется выполнить ряд мероприятий по технологическому присоединению, таких как строительство сети 0,22 кВ, выполнение учета электрической энергии, установку устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности. Указанное устройство предназначено для обеспечения защиты и безопасной эксплуатации энергопринимающего устройства заявителя, и необходимо для соблюдения потребителем электрической энергии предусмотренного документами о технологическом присоединении режима потребления электрической энергии. Вместе с тем, заявитель написав заявку на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации на максимальную мощность 15 кВт, не установил устройство обеспечивающее контроль величины максимальной мощности энергопринимающего устройства. Установленное у истца оборудование не может работать при нагрузке 15 кВт и не будет обеспечивать пропуск планируемой заявителем к использованию мощности. Кроме того, приборы учета истца установлены не на границе балансовой принадлежности сторон, а прибор учета не соответствует п. 1.5.13 ПЭУ, на счетчике заявителя стоит пломба государственной проверки с давностью более двух лет. Указанные обстоятельства имели место на момент осмотра 25.04.2016 года и не устранены и на момент осмотра 25.05.2016 года, в связи с чем невозможно присоединение индивидуального жилого дома и бани истца к электрическим сетям в соответствии с договором от 08.04.2016 года. Также истец, не согласившись с условиями договора, в течение 30 дней со дня получения проекта договора не направил в сетевую организацию отказ от его заключения либо проект с изменениями.

Представитель ответчика ФИО3 также указала, что внутренняя сеть истца не способна пропускать энергию в 15 кВт, а истцом написана заявка именно на энергию такой величины. Если истцу достаточно меньшего количества энергии, то он должен был написать заявление на изменение условий технических присоединений, однако он этого не сделал. При этом при присоединении к сетям на любое количество энергии, заявителю потребуется ставить прибор обеспечивающий контроль величины максимальной мощности, поскольку это предусмотрено Правилами, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы" при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электричесхшм сетям (далее - Правила № 861), которые определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии для потребителя. Возможность заключения договора на передачу электроэнергии обусловлена необходимостью заключения обязательного для сетевой организации договора на технологическое присоединение.

Договор технологического присоединения должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению (подпункт пап пункта 16 Правил технологического присоединения).

Подпунктом "в" пункта 25.1 Правил № 861 определено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правили должны быть указаны требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил технологического присоединения договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Положения абзаца 2 пункта 19 Правил технологического присоединения запрещают навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные указанными Правилами.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 25.1 Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. В правилах также должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем; а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией). 

Требования к приборам учета электрической энергии (мощности) должны соответствовать требованиям, указанным в разделе X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (мощности), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения).

Специальные требования к устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности, Правилами технологического присоединения и Основными положениями не установлены.

Распределение мероприятий по технологическому присоединению и обязанностей по их выполнению заявителем и сетевой организацией производится по границе участка заявителя в соответствии с пунктами 16.1, 16.3, подпунктом "г" пункта 25.1 Правил технологического присоединения.

Таким образом, пунктом 25.1 Правил № 861 предусмотрен исчерпывающий перечень сведений, указываемых сетевой организацией в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения. В частности, в технических условиях для заявителей – физических лиц, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику должны быть указаны: точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя; максимальная мощность в соответствии с заявкой и ее распределение по каждой точке присоединения к объектам электросетевого хозяйства; обоснованные требования к усилению существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии), обязательные для исполнения сетевой организацией за счет ее средств; требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности; распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Абзацем 9 пункта 40 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных. Постановлением Правительства РФ от «04» мая 2012 № 442, установлена обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета.

Пунктом 8(1) Правил № 861 на сетевые организации возложена обязанность по ведению учета резервируемой мощности с учетом максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 установлено, что «максимальная мощность»-наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринцмающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

В силу пункта 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.

Пунктом 19 Правил № 861 установлен запрет навязывания заявителю услуг и обязательств, не предусмотренных настоящими Правилами. Следовательно, включение сетевой организацией в технические условия требований к приборам учета электрической энергии (мощности), не предусмотренных Основными положениями, не допускается.

Как видно из договора №14081/5611550 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 08.04.2016 года, ФИО1 заключил указанный договор с * в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВт для коммунально-бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Указанный договор был заключен на основании заявки ФИО1 от 23.03.2016 года, где последний обратился к генеральному директору АО «РЭС» и просил осуществить технологическое присоединение индивидуального дома и бани, с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт.

Заключение договора на вышеуказанных условиях и его подписание сторонами, истцом и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями указанного Договора и п. 2 Технических условий №14081/5600550 от 31.03.2016 г., которые являются приложением № 1 к Договору, * обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям индивидуальный жилой дом и баню по адресу: *** а заявитель – оплатить расходы за технологическое присоединение объекта в размере и порядке, установленном договором.

Указанные Технические условия содержат перечень мероприятий по технологическому присоединению по созданию внешнего электроснабжения электроустановок заявителя и обязательства их выполнения, и являются приложением к Договору.

Пунктом 11.4 Технических условий установлено обязательство заявителя (истца) осуществить установку устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности в пределах 15 кВт.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 15 Правил №861, в случае несогласия с представленным сетевой организацией проектом договора и (или) несоответствия его настоящим Правилам заявитель вправе в течение 30 дней со дня получения подписанного сетевой организацией проекта договора и технических условий направить сетевой организации мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с настоящими Правилами.

Актом смотра (обследования) электроустановки от 24.04.2016 года №524 установлено, что приборы учета истца установлены не на границе балансовой принадлежности сторон, а прибор учета не соответствует п. 1.5.13 ПЭУ, на счетчике заявителя стоит пломба государственной проверки с давностью более двух лет, а также отсутствует устройство контроля величины максимальной мощности. Указанные обстоятельства также установлены и в ходе осмотра (обследования) электроустановки в ходе судебного разбирательства 25.05.2017 года. 

Генеральный директор АО «РЭС» в своем письме от 10.06.2016 года сообщал ФИО1, что, несмотря на указание в акте осмотра на несоответствие прибора учета п. 1.5.13 ПЭУ, данные замечания, ввиду того, что прибор учета уже установлен выставляться не будут, однако обязанность заявителя установить устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности является законной и присоединение возможно только после выполнения заявителем мероприятий по установке указанного устройства.

Кроме того, письмом директора от. 14.07.2016 года ФИО1 также указано на необходимость установки устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности.

09.09.2016 года, т.е. за истечением предоставленного заявителем 30 дневного срока для выражения несогласия с договором присоединения к электрическим сетям, ФИО1 обращается к генеральному директору * с претензией, где указывает на понуждение его произвести установку устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности, с чем он не согласен.

В ответ на данную претензию директор * в письме от 09.09.2016 года сообщил ФИО1, что содержание п. 11.4 технических условий является неотъемлемой частью договора, соответствует императивным положениям Правил и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истцом была подана заявка на технологическое присоединение индивидуального дома и бани, с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт. Данная заявка заполнена собственноручно ФИО1, без каких либо замечаний, более того при подписании последний указал на том, что настаивает на приеме документов в соответствии с указанной заявкой. На основании данной заявки между истцом и ответчиком заключен договор, в котором также в пункте 4 указано, что Технологические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Договор подписан сторонами на каждом листе. Доказательств того, что данная заявка написана и договор подписан истцом под давлением не представлено, судом не установлено.

Судом также был допрошен в качестве специалиста начальник отдела электрических измерений ФИО5, который пояснил, что изучив материалы дела, видно, что имеющееся у истца оборудование действительно не рассчитано на прием энергии 15 кВт, однако указанный объем электроэнергии, проходя через оборудование заявителя, будет поступать Сокол в том объеме в каком сможет пропустить, и если ситцу не нужно 15 кВт то он будет пользоваться тем, что есть, и больше потребить не сможет. По его мнению, ему непонятна целесообразность установки устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности, однако он не является специалистом в этих приборах, а может только пояснить про измерения энергии в электроприборах.

Оценивая доводы истца, в части недействительности условия договора, содержащегося в п. 11.4 Технических условий, а именно, что действующим законодательством не предусмотрено возложение, на потребителей электроэнергии обязанности по установке устройств контроля величины максимальной мощности, что их установка необходима для выполнения сетевой организацией своей обязанности контролировать максимальную мощность, а потому данное условие договора, по мнению истца, противоречит действующему законодательству, суд исходит из следующего.

Пунктом 25 (1) Правил № 861 установлено, что Технические условия должны содержать требования к приборам учета электрической энергии (мощности) устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим s контроль величины максимальной мощности. При этом, как указано в примечании 

<

2> к Приложению к типовому договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - Технические условия для присоединения к электрическим сетям для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергонринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861. в пункте 11 Технических условий указываются обязательства заявителя по исполнению технических условий в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, за исключением обязанностей, обязательных для исполнения сетевой организацией за счет ее средств.

При этом перечень таких обязанностей, обязательных для исполнения сетевой организацией исключительно за счет ее средств, указан в подпункте «б» п. 25 (П Правил № 861. 

Подпункт «в», (требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности) не содержит оговорки о том, что расходы по исполнению данной обязанности осуществляются исключительно за счет сетевой организации, в противном случае данные требования также были бы включены в перечень мероприятий, перечисленный в подпункте «б» пункта 25 (1) Правил № 861.

Следовательно, в законе прямо не указано на обязанность сетевой организации за свой счет устанавливать приборы учета электрической энергии (мощности), устройства релейной защиты и устройства, обеспечивающие контроль величины максимальной мощности, а потому распределение обязанностей установке приборов учета электрической энергии (мощности), устройств релейной защиты и устройств, обеспечивающим контроль величины максимальной

мощности должно осуществляться в соответствии с условиями договора, то есть в данном случае данная обязанность возлагается на истца, а данное условие договора в связи с изложенным не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав ФИО1 как потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент подписания.

Анализируя изложенное суд приходит к выводу о том, что Положения п. 11.4 Технических условий являются неотъемлемой частью договора, которыми предусмотрена установка устройства обеспечивающего контроль величины максимальной мощности в пределах 15 кВт, соответствуют указанным требованиям Правил технологического присоединения, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права потребителя услуг, и истец, заключив договор с АО «РЭС» на изложенных в нем условиях в момент подписания должен исполнять договор в рамках возложенных договором обязанностей, либо отказаться от договора по основаниям, установленным договором и действующим законодательством. В связи с чем, требования истца в части признания недействительным п. 11.4 Технических условий для присоединения к электрическим сетям №56-10-06/14081 от 31.03.2016г., являющихся Приложением № 1 к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 08.04.2016г. №14081/5611550, суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Что касается требований истца в части признания недействительным п. 6 Акта осмотра от 25.04.2016 года, то поскольку оспариваемый акт не создает для истца каких-либо прав и возлагает на него какие-либо обязанности, а лишь констатирует факты установленные осмотром, которые самим истцом не оспариваются, то данный акт в силу указанного, а также в соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделкой не является, оспариванию не подлежит, в связи с чем требования истца в указанной части, также удовлетворению не подлежат.

Кроме того, поскольку судом не установлен факт нарушения прав потребителей, то оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к * о признании недействительным пунктов Технических условий для присоединения к электрическим сетям, акта осмотра электроустановки, возложения на ответчика обязанности осуществления технического присоединения и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.С. Данилова

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2017 года.