Дело № 5-484/2017

Поступило в суд 23.05.2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новосибирск 21 июля 2017 года

(резолютивная часть объявлена 18.07.2017 г.)

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Нестерова А. В., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2,

Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

01.01.2017 г. в 11 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по Бугринскому мосту со стороны ул.Большевистская в направлении к ул.Ватутина в Октябрьском районе г.Новосибирска, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, кроме этого, не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем и в районе световой опоры № 21-С5 совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение).

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры Потерпевший №2, которому причинены травмы, расцениваемые как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и Потерпевший №1, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

01.01.2017 г. по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования, также пояснил, что было очень скользко, перед ним выехала машина, он увернулся и врезался. Просил не лишать его права управления транспортными средствами. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что не согласен с пояснениями ФИО1 в части наличия помехи для движения, из-за этого считает, что водителя нужно лишить права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала пояснения, аналогичные по содержанию показаниям Потерпевший №2, решение вопроса о виде наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав пояснения, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 вины в нарушении им правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

протоколом (л.д.2-3) об административном правонарушении 54 ПФ № 994102 от 05.05.2017 г., из которого следует, что ФИО1 совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии 01.01.2017 г. (л.д.6);

протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д.8-11), схемой к протоколу (л.д.12), из которых установлен факт столкновения автомобиля под управлением ФИО1 с металлическим ограждением; 

объяснениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от 28.02.2017 г., в которых указано, что 01.01.2017 г. примерно в 11 часов 30 минут они находились в «маршрутке» № 15, сидели в салоне. При движении по Бугринскому мосту со стороны ул.Большевистская в направлении к ул.Ватутина в пути следования почувствовали, что «маршрутку», в которой они находились, начало кидать из стороны в сторону, затем произошел удар в металлическое ограждение (л.д. 33, 47).

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ установлено судом на основании вышеперечисленных доказательств. 

Фактические обстоятельства происшедшего подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 в 11 часов 30 минут 01.01.2017 г. автомобилем 

<

данные изъяты> установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Установлено, что 01.01.2017 в 11 часов 30 минут в 11 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по Бугринскому мосту со стороны ул.Большевистская в направлении к ул.Ватутина в Октябрьском районе г.Новосибирска, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, кроме этого, не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем и в районе световой опоры № 21-С5 совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение).

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты>):

Потерпевший №2, которому, согласно заключениям эксперта ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1571, № 1200, причинены травмы, расцениваемые как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

Потерпевший №1, которой, согласно заключению эксперта ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2412Д/1201-2017, причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, его характер и степень подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № 2412Д/1201-2017 от 13.04.2017 г. (л.д.44-45), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной соударяющей поверхностью, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, – 01.01.2017 г. (что подтверждается данными медицинских документов), возможно в результате дорожно-транспортного происшествия. Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Судом установлено, что полученные телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия 01.01.2017 г., поскольку в указанный день потерпевшей была вызвана бригада скорой помощи, после чего она была доставлена в медицинское учреждение с места дорожно-транспортного происшествия, ей была оказана необходимая медицинская помощь в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторность совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; в силу ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 в течение года, предшествующего совершению им данного административного правонарушения, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ считает признание вины. 

На основании изложенного суд, принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер допущенного нарушения, наступившие последствия после дорожно-транспортного происшествия, а именно вид и характер полученных потерпевшими телесных повреждений, приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа в размере 20000,00 руб.

Требования о возмещении ущерба потерпевшими в рамках административного производства не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000,00 руб. (Двадцать тысяч рублей).

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, код ОКТМО 50701000, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001, банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000, УИН 18810354172010029887. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения 60-ти дней, установленных для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60-ти со дня вступления постановления в законную силу суд в течение 10-ти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску в течение 3-х дней после вынесения настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мотивированное постановление изготовлено 21.07.2017 г. 

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-484/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.