Дело №2-299/2020

УИД №75RS0024-01-2020-000862-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г. п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Осмолкиной К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, судебному приставу-исполнителю Чернышевского ОСП УФССП России по Забайкальскому краю об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что между ней ФИО2 и ФИО1 22.04.2019 г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Приобретенная автомашина требовала ремонта. Ремонт затянулся и на регистрационный учет своевременно не поставлена. 

Согласно данным официального сайта Госавтоинспекции в отношении указанного транспортного средства наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия наложенные на предыдущего собственника с ДД.ММ.ГГГГ ИП № судебный пристав ФИО3

Указанные запреты нарушают права собственника автомобиля, препятствуют ему в постановке на учет принадлежащего ему транспортного средства.

Просит суд освободить автомобиль марки 

<

данные изъяты> от запрета на совершение регистрационных действий.

Истец в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, мнение относительно иска суду не предоставила.

Судебный пристав исполнитель ФИО3 находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, подчеркнув что обстоятельством послужившим основанием для наложения запрета явились долги ФИО1, собственника автомобиля, которые на настоящий момент не погашены.

Суд выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Истец полагает, что договор купли-продажи транспортного средства был заключен им в соответствии с законодательством и является единственно необходимым (и достаточным) доказательством согласованного волеизъявления двух граждан, направленным на изменение гражданских прав и обязанностей, а соответственного факта заключения договора купли-продажи.

Как следует из материалов дела, 31.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Чернышевского района ФИО4 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Забайкальского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 по взысканию долга.

13.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Чернышевского района ФИО3 в рамках исполнительного производства, был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> 1992 г.в., г/н №. 

Сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП на момент рассмотрения дела не погашена. 

Согласно ПТС серии 

<

адрес> собственником транспортного средства средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 1992, цвет белый-серый, государственный регистрационный знак № является ФИО1

Согласно договору купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО1 и ФИО2, последняя, приобрела в собственность, транспортное средство Ниссан Серена, год выпуска 1992, цвет белый-серый, государственный регистрационный знак м824рк75. Стороны датировали данный договор ДД.ММ.ГГГГ, но каких либо действий по снятию с регистрационного учета, в том числе и на период проведения ремонта, не произвели. Доказательств суду не представили.

Отчуждая автомобиль, ФИО1 не могла не знать о наличии у неё долгов, в том числе и по решению Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные по настоящему делу обстоятельства, свидетельствуют о том, что истцом приобретено транспортное средство в период действия запрета в отношении этого транспортного средства на регистрационные действия.

Действия судебного пристава-исполнителя по объявлению запрета сторонами исполнительного производства, либо иными заинтересованными лицами не оспаривались. 

Само по себе, возмездное приобретение автомобиля по договору купли-продажи не свидетельствует о том, что на момент заключения договора истец не знал и не мог знать, что в отношении приобретаемого имущества имеются ограничения в регистрации, доказательств тому, что при приобретении автомобиля истец проявила необходимую степень заботливости, разумности и осмотрительности для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске ФИО2 к ФИО1, судебному приставу-исполнителю Чернышевского ОСП УФССП России по Забайкальскому краю об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 1992, цвет белый-серый, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 30 дней путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин

Мотивированное решение изготовлено: 05.10.2020 г.