Дело № 2-587/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 28 марта 2019 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к ИП ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на залог, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** обратилось в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на залог, указав, что 18.04.2014 г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 заключен кредитный договор ***. Согласно п. 3 Договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика *** в Тамбовском отделении №8594 ПАО Сбербанк на основании распоряжений заемщика по форме приложения ***, являющегося неотъемлемой частью договора. Выдача кредита производится в течении периода доступности кредита. Выдача кредита подтверждается платежными поручениями *** от 21.04.2014 г. в размере 630 000,00 руб. и *** от 27.05.2014 г. в размере 1 500 000,00 руб. Согласно п. 4 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых. Кроме того, п. 6 Договора устанавливает такие комиссионные платежи, как плата за обслуживание кредита в размере 0,5% процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту; плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 Договора. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитор) неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключены: договор поручительства ***П01 от *** с. ФИО4., договор залога *** от *** с ИП ФИО3, договор залога *** от *** с ИП ФИО3, договор залога *** с ФИО1

В соответствии с пунктами 1, 2 договора поручительства ***П01, пунктом 1.1 Приложения *** к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

По договору залога *** от *** залогодатель - ФИО3 передала в залог залогодержателю следующие транспортные средства (приложение *** договора залога): 

- Грузовой тягач седельный МАЗ-543205-226, V1N ***, 2007 г.в., цвет белый. II1СI *** от ***;

- Грузовой тягач седельный МАЗ-543205-226, VIN ***, 2007 г.в., цвет белый, ПТС *** от ***;

- Грузовой тягач седельный МАЗ-543205-226, VIN ***, 2007 г.в., цвет белый, ПТС *** от 02.11.2007г.

По договору залога *** от *** (в редакции Дополнительного соглашения *** от ***) залогодатель - ФИО2, передала в залог залогодержателю следующие транспортные средства (приложение *** к договору залога):

- Грузовой тягач седельный МАЗ-543240-2120, VIN: ***, 2004г. цвет белый (серый), ПТС *** от ***.

- Грузовой тягач седельный МАЗ-543205-226, VIN: ***, 2007, цвет белый. ПТС *** от ***;

- Полуприцеп ТОНАР 97461, VIN:***, 2008 г.в., цвет черный, ПТС *** от ***;

- Полуприцеп МАЗ 938662041, VIN:***, 2005 г.в., цвет зеленый ПТС *** от *** 

По Договору залога *** от *** залогодатель -ФИО5 передала в залог залогодержателю следующие транспортные средства:

- Грузовой (категория С) FREIGHTLINER CTNTURY CLASS Н, гос *** ТА 68, VIN: ***, 1998 г.в. ;

-Полуприцеп SAMRO 5739МНРА, гос номер *** VIN:VKIST39MHPA402691, 2004 г.в.

Согласно указанным договорам залога залогодатели передают в залог имущество, которым обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) линии *** от *** Залогодатели согласны отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив Заемщику денежные средства на расчетный счет. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допуская возникновение просроченной задолженности.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору *** от *** составила 1 389 091,54 руб., из которых:

Просроченная плата за обслуживание кредита - 1763,28 руб.,

Просроченная задолженность по процентам – 127 132,36 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 17566,67 руб.,

Плата за обслуживание кредита – 135,96 руб.,

Просроченная ссудная задолженность – 1187 656 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 28 280 руб.,

Неучтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации - 24 026,92 руб.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 493,54 руб.,

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 44 755,50 руб.,

Пеня по плате за обслуживание - 127,98 руб.

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ИП ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от *** в размере 1 389 091,54 руб., обратить взыскание на предметы залога по договорам залога – транспортные средства, взыскать с ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 145,46 руб.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, пояснив, что мировое соглашение между сторонами не заключено, поскольку необходимые документы ответчиком не собраны, пришли к договоренности о заключении мирового соглашения на стадии исполнения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, сумму образовавшейся задолженности не оспаривала.

Соответчики ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель третьего лица АО МК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» в судебном заседании считала возможным принять решение по материалам дела. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор ***. 

В соответствии с п. 1 кредитного договора кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с *** по *** с лимитом в сумме 2 130 000,00 руб.

По договору устанавливается график погашения в соответствии с 1 приложением №2. являющимся неотъемлемой частью Договора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.2 Договора выдача кредита производится в пределах сумм предоставленного обеспечения, оформленного в соответствии с п.п. 8.1 Договора.

Согласно п. 3 Договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика *** в Тамбовском отделении №8594 ПАО Сбербанк на основании распоряжений заемщика по форме приложения №3, являющегося неотъемлемой частью договора. 

Выдача кредита производится в течении периода доступности кредита. 

Выдача банком заемщику кредита подтверждается платежными поручениями *** от *** в размере 630 000,00 рублей и *** от *** в размере 1 500 000,00 рублей ( л.д. 39,40).

Согласно п. 4 Договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых.

Пункт 6 Договора устанавливает такие комиссионные платежи, как плата за обслуживание кредита в размере 0,5% процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 Договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитор) неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.6 Приложения № 1 к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а так же обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, были заключены:

- договор поручительства ***П01 от *** с ФИО4 

- договор залога *** от *** с ИП ФИО3 

- договор залога *** от *** с ИП ФИО3

- договор залога *** с ФИО5

В соответствии с пунктами 1, 2 договора поручительства ***П01, пунктом 1.1 Приложения № 1 к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

По договору залога *** от *** залогодатель - ФИО3 передала в залог залогодержателю следующие транспортные средства (приложение *** договора залога): - Грузовой тягач седельный МАЗ-543205-226, V1N ***, 2007 г.в., цвет белый. II1СI *** от ***;

- Грузовой тягач седельный МАЗ-543205-226, VIN ***, 2007 г.в., цвет белый, ПТС *** от ***;

- Грузовой тягач седельный МАЗ-543205-226, VIN ***, 2007 г.в., цвет белый, ПТС *** от 02.11.2007г.

По договору залога *** от *** (в редакции Дополнительного соглашения *** от ***) залогодатель - ФИО2, передала в залог залогодержателю следующие транспортные средства (приложение *** к договору залога):

- Грузовой тягач седельный МАЗ-543240-2120, VIN: ***, 2004г. цвет белый (серый), ПТС *** от ***.

- Грузовой тягач седельный МАЗ-543205-226, VIN: ***, 2007, цвет белый. ПТС *** от ***;

- Полуприцеп ТОНАР 97461, VIN:***, 2008 г.в., цвет черный, ПТС *** от ***;

- Полуприцеп МАЗ 938662041, VIN:***, 2005 г.в., цвет зеленый ПТС *** от *** 

По Договору залога *** от *** залогодатель -ФИО5 передала в залог залогодержателю следующие транспортные средства:

- Грузовой (категория С) FREIGHTLINER CTNTURY CLASS Н, гос *** ТА 68, VIN: ***, 1998 г.в.;

-Полуприцеп SAMRO 5739МНРА, гос номер *** VIN:***, 2004 г.в.

Согласно указанным договорам залога залогодатели передают в залог имущество, которым обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) линии *** от *** Залогодатели согласны отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив Заемщику денежные средства на расчетный счет (выписка из лицевого счета прилагается).

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допуская возникновение просроченной задолженности, что подтверждается материалами дела: выписками из лицевого счета, выписками движения денежных средств по счету, рассветами платы ( л.д. 41-64).

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору *** от *** составила 1 389 091,54 руб., из которых:

Просроченная плата за обслуживание кредита- 1763,28 руб.,

Просроченная задолженность по процентам- 127132,36 руб.,в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 17566,67 руб.,

Плата за обслуживание кредита – 135,96 руб.,

Просроченная ссудная задолженность – 1187656 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 28280 руб.,

Неучтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации - 24 026,92 руб.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 493,54 руб.,

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 44 755,50 руб.,

Пеня по плате за обслуживание - 127,98 руб.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком условия кредитного договора не исполняются.

В адрес заемщика и поручителя истцом направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов в срок не позднее 02.01.2019г. ( л.д. 66-68), однако данные требования остались без удовлетворения.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд проверил правильность представленного истцом расчета, признав его верным. Ответчики расчет образовавшейся задолженности не оспаривали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ИП ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от *** в размере 1 389 091,54 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах дела, суд полагает, что допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, в связи с чем, необходимо исковые требования истца об обращении взыскания на предметы залога по договорам залога: *** от ***, заключенному с ФИО3; *** от *** с ФИО3; *** от 30.09.2016г. с ФИО5 удовлетворить.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 15145,46 руб.(л.д.7) В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 145,46 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от *** в размере 1 389 091,54 рублей;

Обратить взыскание на предметы залога по договорам залога :

*** от ***, заключенному с ФИО3, на транспортные средства:

- Грузовой тягач седельный МАЗ-543205-226, V1N ***, 2007 г.в., цвет белый. II1СI *** от ***;

- Грузовой тягач седельный МАЗ-543205-226, VIN ***, 2007 г.в., цвет белый, ПТС *** от ***;

- Грузовой тягач седельный МАЗ-543205-226, VIN ***, 2007 г.в., цвет белый, ПТС *** от 02.11.2007г.

*** от ***, заключенному с ФИО2, на транспортные средства:

- Грузовой тягач седельный МАЗ-543240-2120, VIN: ***, 2004г. цвет белый (серый), ПТС *** от ***.

- Грузовой тягач седельный МАЗ-543205-226, VIN: ***, 2007, цвет белый. ПТС *** от ***;

- Полуприцеп ТОНАР 97461, VIN:***, 2008 г.в., цвет черный, ПТС *** от ***;

- Полуприцеп МАЗ 938662041, VIN:***, 2005 г.в., цвет зеленый ПТС *** от *** ;

*** от 30.09.2016г., заключенному с ФИО5, на транспорные средства :

- Грузовой (категория С) FREIGHTLINER CTNTURY CLASS Н, гос *** ТА 68, VIN: ***, 1998 г.в.;

-Полуприцеп SAMRO 5739МНРА, гос номер *** VIN:VKIST39MHPA402691, 2004 г.в.

Взыскать с ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 145,46 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Макарова 

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019г.

Судья Е.В. Макарова