Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В., подсудимого ФИО32, защитника адвоката Святецкой Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Мыльникове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО32, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО32 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО32 распоряжением главы г.о. Котельники №-к от ДД.ММ.ГГ, был назначен на должность начальника отдела по земельным ресурсам и землеустройству управления имущественных отношений с ДД.ММ.ГГ, далее распоряжением главы г.о. Котельники №-к от ДД.ММ.ГГ был переведен на должность заместителя начальника управления – начальника отдела по земельным ресурсам и землеустройству управления имущественных отношений администрации с ДД.ММ.ГГ, имея корыстную заинтересованность и действуя с целью получения материальной выгоды при совершении тяжкого преступления – хищений чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГ, более точная дата следствием не установлена, вступил в организованную группу, созданную П., в состав которой помимо ФИО32 и П. вошли К., К., Р., К., Т. и Е., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Организованная П. группа была создана при следующих обстоятельствах:

П. с ДД.ММ.ГГ распоряжением Главы городского округа Котельники Московской области № назначена на должность первого заместителя главы городского округа Котельники Московской области, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной распоряжением главы городского округа Котельники Московской области от ДД.ММ.ГГ № в том числе курировала деятельность управления имущественных отношений, земельных ресурсов и землеустройства, то есть осуществляла руководство деятельностью муниципального образования городской округ Котельники Московской области по решению вопросов местного значения в порядке разграничения полномочий, а с ДД.ММ.ГГ решением совета депутатов городского округа Котельники Московской области № от ДД.ММ.ГГ назначена на должность руководителя администрации городского округа Котельники Московской области, выполняла свои должностные обязанности в соответствии с контрактом от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым наделена полномочиями по решению вопросов местного значения, в том числе изданию постановления по вопросам, связанным с осуществлением переданных отдельных государственных полномочий, и распоряжений по вопросам организации работы администрации городского округа, использованию материальных ресурсов и расходованию финансовых средств городского округа Котельники Московской области, то есть осуществляла административно – хозяйственные и организационно – распорядительные функции в администрации городского округа Котельники Московской области. (далее г.о. Котельники Московской области).

В силу своего служебного положения, будучи осведомленной о наличии вокруг некоммерческого садового товарищества «

<

...>» г.о. Котельники Московской области (далее НСТ «

<

...>») длительное время неиспользуемых земель, государственная собственность на которые не разграничена, а также земель входящих в состав Лесного фонда Российской Федерации, из корыстных побуждений не позднее ДД.ММ.ГГ решила путем обмана, с использованием своего служебного положения, приобрести право на такие земельные участки.

Учитывая сложность подготовки и реализации задуманных преступлений, необходимостью длительного оформления земельных отношений, П. осознавая, что не сможет единолично исполнить свой преступный умысел, решила привлечь к совершению преступления соучастников, с целью совместного совершения преступления для получения финансовой и иной материальной выгоды.

Не позднее ДД.ММ.ГГ П., приискала соучастников в лице начальника правового управления администрации г.о. Котельники Московской области К., начальника отдела по земельным ресурсам и землеустройству администрации г.о. Котельники Московской области ФИО32, председателя НСТ «

<

...>., которая в свою очередь с ведома и согласия организатора преступной группы П. привлекла к совершению преступления и посветила в детали преступления для достижения единой цели соучастников преступления – главного бухгалтера НСТ «

<

...>» Р., зятя Р. – К., сотрудников Томилинского участкового лесничества Подольского филиала ГКУ «Мособллес» Т. и Е. 

Таким образом, П., не позднее ДД.ММ.ГГ создала организованную преступную группу, определила степень участия в совершении преступления каждого из членов преступной группы, распределила преступные роли. При объединении участников преступной группы оказала на соучастников влияние, используя свой авторитет, как должностного лица органа государственной власти, в целях необходимости объединения вышеуказанных лиц для совместного совершения тяжкого преступления, при этом убеждая последних, что именно такое объединение, и четко спланированные действия под ее непосредственным руководством, приведут к реализации умысла. 

Себе как создателю (организатору) организованной преступной группы П. отвела руководящую роль организованной преступной группе, определила направление совместной с соучастниками преступной деятельности, имеющей целью нарушение охраняемых законом имущественных прав государства мошенническим путем, и с целью прямого получения материальной выгоды, для чего разработала детальный преступный план на длительный период, заключавшийся в подборе объектов преступлений, в распределении ролей между членами преступной группы, организации материально-технического обеспечения и разработке способов совершения и сокрытия совершенного преступления, принятии мер безопасности в отношении соучастников организованной преступной группы, в конспирации и четком распределении материальных ценностей, привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в преступной группе, а также привлечение лиц, не осведомленных о ее преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступления; разработку индивидуального плана совершения преступления.

К., выполняя отведенную ей роль в организованной преступной группе используя своё служебное положение председателя НСТ «

<

...>» получала данные на «подставных лиц», на которых планировалось оформление земельных участков; получала от «подставных лиц», при необходимости, копии их паспортов гражданин Российской Федерации, в целях оформления в их собственность земельных участков государственная собственность на которые не разграничена и земель Лесного фонда; по указанию П. подавала сведения о подставных лицах в администрацию г.о. Котельники МО с целью последующего изготовления на «подставных лиц» подложных правоустанавливающих документов, используя свое служебное положение утверждала акты согласования местоположения границ земельных участков, получала подложные архивные выписки из постановления Главы муниципального образования «

<

адрес>» №-ПГ от ДД.ММ.ГГ, привлекала по указанию П. к совершению преступления своих родственников – дочь Р., а также зятя Р. – К., а также сотрудников 

<

...> Т. и Е..;

Р., выполняя отведенную ей роль в организованной преступной группе: приискивала «подставных лиц», по документам которых в последствии оформляла на них право собственности на похищенные земельные участки, осуществляла действия от имени «подставных лиц», направленных на подготовку необходимых подложных документов, в том числе межевых дел на земельные участки, сдавала в регистрирующие органы документы от имени «подставных лиц», без участия последних; вводила в заблуждение должностных лиц государственных, регистрационных и иных органов, совершала иные незаконные действия, направленные на незаконное изъятие земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена и земель Лесного фонда. 

К., выполняя отведенную ему роль в организованной преступной группе приискивал «подставных лиц» из числа своих знакомых и родственников, для оформления в их собственность похищенных земельных участков и последующей передачи в собственность таких земельных участков в собственность членов преступной группы, а также лично предоставляя свои документы, в том числе паспорта гражданина РФ для оформления в свою собственность похищенных земельных участков, то есть выполняли действия, направленные на достижение сообщниками единого преступного результата, и тем самым укреплял решимость соучастников совершать преступление.

ФИО32, будучи начальником отдела по земельным ресурсам и землеустройству управления имущественных отношений администрации г.о. Котельники, обладая в соответствие со своей должностной инструкцией правом подготовки проектов постановлений по оформлению отводов земельных участков юридическим и физическим лицам, вопреки интересам службы, в нарушение обязательств, возложенных на начальника отдела по земельным ресурсам и землеустройству управления имущественных отношений администрации г.о. Котельники на основании п. 1, п. 3, п. 7, а также своих функциональных обязанностей в соответствие с п. 1, п. 3, п. 4, п. 5, п. 6, п. 10, п. 13 должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГ №, утвержденной распоряжением главы г.о. ФИО2 Седзеневским и п. 1.1 трудового договора, заключенного между нанимателем в лице главы поселка Котельники ФИО3 и работником ФИО32 ОТ ДД.ММ.ГГ, не обеспечил законность в деятельности администрации г.о. Котельники и защиту ее правовых интересов, не осуществил должным образом контроль за использованием и охраной земель муниципального образования, то есть изготовил по указанию П. заверенные печатью проекты постановлений по отчуждению 29 земельных участков, расположенных в НСТ «

<

...>» г.о. Котельники Московской области, на тех лиц, которые были указаны в электронном списке членов НСТ «Горняк», представленном ФИО32 председателем НСТ «

<

...>» - К., один из которых обратил в свою собственность, оформив право собственности на подставное лицо - мать своей подруги ФИО4, не осведомленную о преступных намерениях С. и иных членов преступной группы, с целью придания вида законности своей преступной деятельности и исключения изобличения уголовного преследования, по указанию П. изготовил подложные архивные выписки из постановлений Главы муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГ изготовленные им на необходимых членам преступной группы подставных лиц, заведомо для ФИО32 не являвшихся членами НСТ «

<

...>», обеспечивал тем самым соответствие указанных документов требованиям установленным законодательством РФ, с помощью которых в последствии были введены в заблуждение должностные лица Люберецкого отдела Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата росреестра» по Московской области и Люберецкий отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, где на основании указанных подложных выписок из постановления Главы муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГ были приняты решения о постановке земельных участков на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на подставных лиц.

Т., будучи сотрудником 

<

...>», которое в том числе расположено вокруг НСТ «

<

...>» 

<

адрес> Московской области, на основании приказа директора ГКУ «

<

...>» Подольского филиала № от ДД.ММ.ГГ и трудового договора, заключенного между нанимателем ФГУ «

<

...>», в лице ФИО5 и работником Т., который был назначен на должность участкового инспектора 14 разряда. Далее приказом директора ГКУ «

<

...>» Подольского филиала №-к от ДД.ММ.ГГ должность Т. была переименована на должность старшего участкового лесничего по участковому лесничеству Кузьминки и Томилинскому участковому лесничеству, действуя вопреки интересам своих должностных обязанностей, возложенных на старшего участкового лесничего на основании п. 1, п. 2, п. 4, п. 5, п. 10, п. 14, а также прав в соответствие с п. 3, п. 7, п. 8, п. 9 должностной инструкции, утвержденной генеральным директором ГКУ МО «

<

...>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГ, не предпринял должным образом меры по пресечению незаконного пользования землями лесного фонда, а наоборот, будучи одним из членов преступной группы, по указанию П. в лице председателя НСТ. «Горняк» - К. ему поступило предложение незаконного захвата земель Лесного фонда, с целью образования на землях 

<

адрес>, один из которых Т. обратил в свою собственность, тем самым умышленно не реагировал и не принимал меры к выявлению и пресечению административного правонарушения, а именно к составлению протоколов об административных правонарушениях по ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное занятие лесных участков, отведенную ему роль в организованной преступной группе, не принимал должных мер к нарушителям Лесного законодательства – подставным лицам, на которых были мошенническим способом оформлены членами преступной группы в том числе земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые были сформированы из земель лесного фонда (Томилинское лесничество) и в соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ находятся в федеральной собственности.

Е. будучи сотрудником Томилинского участкового лесничества Подольского филиала ГКУ «

<

...>», которое в том числе расположено вокруг НСТ «

<

...>» 

<

адрес> Московской области, на основании приказа директора ГКУ «

<

...>» Подольского филиала №-К от ДД.ММ.ГГ и трудового договора, заключенного между нанимателем ФГУ «

<

...>», в лице ФИО7 и работником Е., который был назначен на должность участкового инспектора по охране леса 3/1, действуя вопреки интересам своих должностных обязанностей, возложенных на участкового государственного инспектора по охране леса на основании п. 2.1.1, п. 2.1.2, п. 2.1.3, п. 2.1.4, п. 2.1.5, п. 2.1.7, п. 2.1.10, п. 2.1.11, п. 2.1.12, а также прав в соответствие с п. 3.4, п. 3.6, п. 3.7, п. 3.8, должностной инструкции, утвержденной приказом ГКУ МО «

<

...>» от ДД.ММ.ГГ, не предпринял должным образом меры по пресечению незаконного пользования землями лесного фонда, а наоборот будучи одним из членов преступной группы, по указанию П., далее по согласованию председателя НСТ «

<

...>» - К. с Т. касательно захвата земель Лесного фонда, ему от ФИО8 поступило предложение незаконного захвата земель Лесного фонда, с целью образования на землях Лесного фонда 29 земельных участков НСТ «

<

...>» г.о. Котельники Московской области, один из которых Е. обратил в свою собственность, тем самым умышленно не реагировал и не принимал меры к выявлению и пресечению административного правонарушения, а именно к составлению протоколов об административных правонарушениях по ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное занятие лесных участков, отведенную ему роль в организованной преступной группе, не принимал должных мер к нарушителям Лесного законодательства – подставным лицам, на которых были мошенническим способом оформлены членами преступной группы в том числе земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые были сформированы из земель лесного фонда (Томилинское лесничество) и в соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ находятся в федеральной собственности.

К., будучи начальником правового управления администрации г.о. Котельники, обладая в соответствии с должностной инструкцией неограниченным доступом к различным документам администрации г.о. Котельники, действуя вопреки интересам службы, в нарушение обязательств, возложенных на начальника правового управления на основании п. 1, п. 3, п. 7, а также своих функциональных обязанностей в соответствие с п. 5, п, 6, п. 7, п. 9, п. 11 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГ №, утвержденной распоряжением главы г.о. ФИО2 Седзеневским от ДД.ММ.ГГ № и п. 1.1 трудового договора, заключенного между нанимателем в лице главы г.о. Котельники ФИО9 и работником К. от ДД.ММ.ГГ, не обеспечила законность в деятельности администрации г.о. Котельники и защиту ее правовых интересов, не организовала подготовку заключений по правовым вопросам, возникающим в деятельности администрации г.о. Котельники, совместно с П. придумала и разработала детальный план незаконного приобретения права собственности на 29 земельных участков, расположенных в НСТ «

<

...>» 

<

адрес>, в том числе земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжение которыми входило в обязанности администрации г.о. Котельники Московской области, один из которых обратила в свою собственность, оформив право собственности на подставное лицо – ФИО10, не осведомленную о преступных намерениях К. и иных членов преступной группы, с целью придания вида законности своей деятельности и исключения изобличения уголовного преследования, разработала совместно с П. способы сокрытия совершенного преступления, в том числе обращения в Люберецкий городской суд Московской области, с целью установления границ НСТ «

<

...>» и включения в них мошенническим способом земельных участков, похищенных у Лесного фонда. То есть, К., выполняя отведенную ей роль в организованной преступной группе, будучи начальником правового управления обеспечивала юридическое сопровождение преступной деятельности указанной группы, для придания вида законности действий преступной группы, обладая широкими познаниями в области регистрационных действий земельных участков консультировала участников организованной преступной группы по вопросам придания вида законности оформления по подложным документам права собственности на мошенническим способом похищенные вышеуказанные земельные участки, разрабатывала схему принятия судебного решения для фактического расширения границ НСТ «

<

...>» и включения в них земельных участков лесного фонда и земель государственная собственность на которые не разграничена, принимала непосредственное участие в распределении похищенных земельных участков.

Так, реализуя единый с участниками организованной преступной группы преступный умысел, направленный на хищение земельных участков, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в период времени с ДД.ММ.ГГ, Е., используя свое служебное положение, совместно с остальными членами организованной преступной группы – П., ФИО32, К., Р., К., Т. и К., находясь на территории г.о. Котельники Московской области, более точное место следствием не установлено, обманным путем получили копии общегражданских паспортов, не осведомленных о преступных намерениях участников преступной группы граждан ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и других, а также копии общегражданских паспортов членов преступной группы К., Е., Т., и других, знакомых и родственников участников преступной группы: ФИО10, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО19 и других, используя персональные данные на которых, изготовили подложные выписки из постановления главы муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГ и выписки из списка членов садового товарищества «

<

...>», являющиеся правоустанавливающими документами, содержащие недостоверные сведения о том, что постановлением главы муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГ указанным лицам якобы переданы в собственность земельные участки под садоводство, расположенные по адресу: 

<

адрес>, возле Большого Котельниковского карьера (кадастровый массив 2, кадастровый квартал 2), являющиеся землями лесного фонда и землями государственная собственность на которые не разграничена, то есть находящихся в пределах 

<

адрес>, а всего не менее 29 земельных участков.

П. в период времени ДД.ММ.ГГ, используя свое служебное положение, действуя с ведома и согласия участников преступной группы, с целью реализации общего преступного умысла в составе организованной преступной группы, находясь в помещении администрации 

<

...> по адресу: 

<

адрес> неоднократно привлекала начальника имущественных отношений администрации 

<

...> ФИО20 и начальника отдела по земельным ресурсам и землеустройству администрации 

<

...> ФИО32 путем дачи заведомо для них незаконных указаний по изготовлению, по установленному образцу, выписок из постановления главы муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГ и выписок из списка членов садового товарищества «

<

...>», являющихся правоустанавливающими документами, с указанием в них недостоверных сведений, необходимых для незаконного приобретения прав собственности на земельные участки. При этом, не осведомляя ФИО20 о своих истинных преступных намерениях. 

Всего по указанию П. ФИО32 и ФИО20 были изготовлены и надлежащим образом заверены подложные правоустанавливающие документы - архивные выписки из постановления Главы муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГ о якобы передаче в собственность ДД.ММ.ГГ членам НСТ «

<

...>» земельных участков, которым в последствии были присвоены кадастровые номера: 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

что не соответствовало действительности, т.к. подставные лица, на которых были оформлены указанные земельные участки членами НСТ «

<

...>» ДД.ММ.ГГ не являлись, земельных участков в НСТ не имели, то есть подготовив, таким образом, к совершению преступления подложные правоустанавливающие документы.

После чего, указанные фальсифицированные правоустанавливающие документы участники организованной преступной группы в период времени с января 2014 года по июль 2015 года, предоставили в территориальный отдел 

<

...>, расположенный по адресу:. 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, работники которых, будучи не осведомленными о преступных намерениях членов преступной группы, в указанный период времени - ДД.ММ.ГГ, осуществили государственный кадастровый учет 29 вышеуказанных земельных участков, площадью каждого участка от 312 до 1276 квадратных метров, расположенных по адресу: 

<

адрес> произвели государственную регистрацию права собственности на данные земельные участки, выдав свидетельства о праве собственности на не менее 29 земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

...> кв.м., общей стоимостью 

<

...> руб., которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению, как путем обращения в свою собственность и собственность своих родственников, так и путем передачи третьим лицам, причинив своими действиями законному собственнику указанных земельных участков – РФ материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 

<

...> руб.

Часть из мошенническим способом похищенных вышеуказанных земельных участков участники преступной группы оформили в свою собственность, а именно К. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 

<

...> руб., К. зарегистрировал право собственности на земельный участок № стоимостью 

<

...> руб., Е. зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 

<

...> руб., Т. зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 

<

...> руб., ФИО32 зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 

<

...> руб. на подставное лицо – ФИО4, а в последствии переоформил на свою тещу ФИО28 – ФИО21, К. зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 

<

...> руб. на подставное лицо – ФИО10, ФИО22 зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 

<

...> руб. на своего супруга ФИО19, остальными земельными участками участники преступной группы распорядились по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО32 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый заявил также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Судом установлено, что порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 317-6 УПК РФ, соблюдены.

Досудебным соглашением о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что ФИО32 обязуется активно содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступления, в котором обвиняется, в установлении фактических обстоятельств своего собственного участия в его совершении, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников указанного преступления, полно и правдиво сообщить следствию все известные ему обстоятельства совершения им и иными лицами инкриминируемого преступного деяния. Кроме того, обязуется изобличить иных соучастников этого преступления (бывшего председателя НСТ «

<

...>» ФИО23) путем дачи достоверных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, на предварительном следствии и в суде, а также подтверждения своих показаний в ходе очных ставок с другими соучастниками преступления.

Государственный обвинитель подтвердил в суде значение сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования преступления, указав, что выполнение ФИО32 своих обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве позволило органам следствия изобличить и привлечь к уголовной ответственности других соучастников преступлений, дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

В судебном заседании подсудимый ФИО32 показал, что примерно в ДД.ММ.ГГ ему стало известно от ФИО20, что состоялось судебное решение по установлению границ НСТ «

<

...>» 

<

адрес> и что площадь указанного НСТ «

<

...>» расширилась и будут выдавать земли нужным ФИО22 и ФИО23 лицам. Для этого, по указанию ФИО22, переданных ему как через ФИО20, так и лично полученных от ФИО22 он должен был беспрепятственно выдавать выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГ на указанные ему ФИО23 анкетные данные лиц. За это ему ФИО23 по согласованию с ФИО22 пообещала выдать земельный участок в НСТ «

<

...>», который также он должен был оформить по подложной выписке из постановления № от ДД.ММ.ГГ. При этом, чтобы не привлекать внимания и не делать его на свою фамилию он попросил паспортные данные своей знакомой ФИО4 и сам лично изготовил подложную выписку на из постановления № от ДД.ММ.ГГ на анкетные данные ФИО4, о том, что она якобы с ДД.ММ.ГГ года являлась членом НСТ «

<

...>» и по указанным подложным документам оформил в собственность ФИО4 земельный участок, которому был присвоен № в НСТ «

<

...>» и которым он фактически получил право распоряжаться и переоформил его в последствии на свою тещу ФИО28 — ФИО24 В содеянном раскаиваялся. 

По поводу обстоятельств его работы в администрации 

<

адрес> и получения земельного участка № в НСТ «

<

...>» 

<

адрес> МО пояснил следующее: в один из дней ДД.ММ.ГГ года я находился на рабочем месте. В рабочее время к нему подошли его непосредственная начальница ФИО20 совместно с ФИО23, которую он знал, как председателя НСТ «

<

...>», которые пояснили ему, что НСТ «

<

...>» выиграло суд по уточнению границ НСТ «

<

...>», в результате чего границы НСТ «

<

...>» расширены и появилась возможность оформить в собственность земельные участки, которые ранее не могли быть оформлены из - за наложения на лесные участки. Затем ФИО20 сообщила, что ФИО23 принесет список новых членов НСТ «

<

...>» и что эти действия согласованы с первым заместителем ФИО22 В следующий раз ФИО23 принесла рукописный список новых членов, в котором были полные анкетные данные на насколько он помнит около 30 фамилий. Он сказал ФИО23, что ему нужен список в электронном виде, после чего ФИО23 ушла готовить список. Посмотрев представленный ФИО23 список он стал задавать вопросы ФИО20 относительно фамилий людей в этом списке, а именно ему была знакома фамилия ФИО19, его он знал как супруга ФИО22, ранее неоднократно видел в администрации 

<

адрес>. Он уточнил у ФИО20 тот ли это ФИО29, то есть муж ли это ФИО22, на что ФИО20 ему ответила, что это именно тот, то есть это муж ФИО22 Также в этом списке была еще одна знакомая ему фамилия — ФИО30., который являлся 

<

...> и он пересекался с ним по работе. ФИО20 также подтвердила, что это именно тот ФИО30. Тогда он догадался, что все эти «новые» члены НСТ «

<

...>» в действительности никакими членами НСТ «

<

...>» на момент ДД.ММ.ГГ не были и фактически «новый» список так называемых членов НСТ «

<

...>» включал в себя лиц, которым по различным причинам выдавались земельные участки. На его дальнейшие вопросы касаемо «нового» списка членов НСТ «

<

...>» ФИО20 ему говорила, что все действия ФИО23 по внесению новых членов в списки НСТ «

<

...>» согласованы с ФИО22 и делается по указанию ФИО22, а также под контролем правового управления, возглавляемого ФИО25, и что это не его дело. В одно из следующих посещений ФИО23 он стал задавать вопросы ФИО23 о новых членах, как они стали членами и тому подобное. Его вопросы напрягли ФИО23, и она предложила и ему земельный участок, взамен на то, чтобы он более не задавал ей неудобные вопросы относительно представленного ему ФИО23 нового списка членов НСТ «Горняк». ФИО23 сказала ему подготовить копию паспорта человека, на которого будет оформлен земельный участок. Он понимал, что оформлять участок на себя не нужно и решил попросить мать подруги совей жены ФИО - ФИО4 с которой знаком лично и из семьи общаются предоставить копию паспорта. При этом, ни свою жену и не ФИО4 он в действительные обстоятельства оформления в собственность земельного участка № не посвящал. Затем его супруга передала ему копию паспорта ФИО4, и он отдал его ФИО23 И когда в следующий раз ФИО23 пришла в администрацию и принесла новый список членов НСТ «

<

...>» там среди новых фамилий была и фамилия ФИО4, которой якобы был в ДД.ММ.ГГ выделен земельный участок размером около 

<

...> соток с номером №. Далее он самостоятельно изготавливал выписки из постановления 

<

...> № от ДД.ММ.ГГ на новых членов НСТ «

<

...>» согласно представленному мне ФИО23 списку, а также выписки из списка членов НСТ «

<

...>», часть из которых заверял самостоятельно, а часть из них заверяла ФИО20 Далее указанные заверенные документы он отдавал либо ФИО23, либо главному бухгалтеру НСТ «Горняк» - дочери ФИО23 - ФИО1, которая самостоятельно занималась оформлением земельных участков в собственность новых членов. Также он просил ФИО4 дать нотариальную доверенность насколько он помню на ФИО1 на оформление в собственность ФИО4 земельного участка в НСТ «

<

...>». Доверенность ФИО4 он отдал ФИО23 и через какое - то время ему ФИО23 принесла свидетельство о собственности на земельный участок № в НСТ «

<

...>». В последствии он на своем автомобиле отвозил ФИО4 вместе со своей тещей ФИО28 - ФИО21 в МФЦ 

<

адрес>, где ФИО4 оформила договор дарения земельного участка № в НСТ «

<

...>» в пользу его тещи ФИО28-ФИО31 тем самым участок перешел в его пользование.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. После заключения досудебного соглашения ФИО32 подробно изложил обстоятельства совершённого преступления и его соучастниках, дал показания, принял участие в других следственных действиях, необходимых для уголовного преследования участников преступной группы, оказав, тем самым, содействие следствию в раскрытии тяжкого преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления, что позволило предъявить остальным участникам организованной группы обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. 

Представители потерпевших ФИО26, ФИО27 в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, гражданские иски поддерживают. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд считает, что вину подсудимого ФИО32 в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, установленной полностью и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, ФИО32 на территории РФ не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, в том числе по совместительству, по месту жительства характеризуется положительно, имеет многочисленные почетные грамоты и благодарственные письма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО32, суд признает совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, изобличение и уголовное преследование других участников преступления, 

<

...>, мать-пенсионерку, страдающую хроническим заболеванием, наличие у него самого тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО32 обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 62 УКРФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО32, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, и личность ФИО32, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, и окончательное наказание судом назначается с применением ст.73 УК РФ, так как именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Представителями потерпевших Управлением делами и правого обеспечения Федерального агентства лесного хозяйства и Министерством имущественных отношений Московской области заявлен гражданский иск на сумму материального ущерба 

<

...> руб. и 

<

...> руб., которые суд в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ полагает необходимым признать за Управлением делами и правого обеспечения Федерального агентства лесного хозяйства и Министерством имущественных отношений Московской области, право на удовлетворение гражданского иска, поскольку преступление совершено организованной группой, дело в отношении подсудимого выделено в отдельное производство, суд разъясняет право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязав ФИО32 не менять постоянного места жительства и работа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденному ФИО32 изменить – на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде домашнего ареста, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произведённого в соответствии с пп.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ). Освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Гражданские иски представителей потерпевших оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с гражданскими исками в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.А. Трофимова