Уголовное дело №

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области 

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., с участием государственного обвинителя -Подольского городского прокурора Захарова В.И., подсудимой ФИО1 и ее защитника по назначению суда, в порядке ст.51 УПК РФ, - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное высшее образование, разведенной, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ. Подольским городским судом по ч.1 ст. 161, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года

- ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст.139 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

Постановлением Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., постановлено считать ФИО1 осужденной ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ 07.03.2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор Подольского городского суда Московской области от 23.06.2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать ФИО1 осужденной п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ПОП г.) к 2 годам 4 месяцам, лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст. 139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% в доход государства, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, освободившейся по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 час. 30 мин., ФИО1,имея преступи умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического вещества -а-пирролидиновалерофенон (синоним a- PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, через закладку, сделанную неустановленным следствием лицом, в автомобильной покрышке, вблизи первого подъезда указанного дома, незаконно приобрела вещество, массой не менее 1,25 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (синоним a- PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до изъятия из незаконного оборота рудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 30 мин., в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в помещении кабинета №, 2 Отдела полиции УМВД России по г.о.Подольск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> был обнаружен и изъят один полимерный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество, массой 1,25 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе -а-пирролидиновалерофенон (синоним a- PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушила требования ст. ст. 2, 4, 20, 21 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

По ходатайству подсудимой ФИО1, поддержанному ее защитником и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что она понимает существо предъявленного обвинения и согласна в полном объеме с предъявленным ей органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и квалифицирует ее действия как - незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. Она обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отсутствии у испытуемой по длиннику жизни какой-либо психотической симптоматики, возникновения и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству, а также о длительном, систематическом употреблении наркотических веществ (опиоидов, амфетаминов) с последующим формированием и физической зависимости, с развитием при воздержании от приема наркотиков для наркомании абстинентного синдрома. Об этом также свидетельствуют данные психиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертной ограничения интересов, эмоциональную лабильность, личностное снижение, легковерность и эгоцентричность суждений, стремление к наркотизации, несмотря на очевидные вредные последствия для здоровья. Однако указанные изменения психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, продуктивными психотическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), расстройством критических и прогностических способностей, не лишали ее во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в совокупности с данными настоящего психиатрического освидетельствования, у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность ее носила последовательный, целенаправленный характер, в ее поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. ФИО1, как страдающей синдромом зависимости от психоактивных веществ рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от 25.11.2013 года № 313-ФЗ) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ). В применении к ней принудительных мер медицине характера ФИО1 не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает в ее действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судима: 1) ДД.ММ.ГГГГ. Подольским городским судом по ч.1 ст. 161, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст.139 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. Постановлением Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., постановлено считать ФИО1 осужденной ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ 07.03.2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор Подольского городского суда Московской области от 23.06.2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., постановлено считать ФИО1 осужденной п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ПОП г.) к 2 годам 4 месяцам, лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст. 139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% в доход государства, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, освободившейся по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд также учитывает, что она совершила умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, у психиатра на учете не состоит, однако с 2013 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости», по месту жительства характеризуется посредственно, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, с целью ограждения общества от преступных посягательств ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с. п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в действиях которой усматривается опасный рецидив преступлений, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, и изменения категории преступлений, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО1., считает возможным не назначать ей дополнительное наказание.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением, суд назначает ей наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в Исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> - ХРАНИТЬ ДО РАССМОТРЕНИЯ ВЫДЕЛЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Д.С.Алмаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а