Дело № 2а-2565/2023 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Березовка Пермского края 03 августа 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе председательствующего судьи Степанова А.В., 

при секретаре ФИО3, 

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> края административное дело по иску ФИО1 о замене ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОП №2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский», просит отменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Березовского муниципального округа в связи с официальным трудоустройством. 

Решением Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком 6 лет, с установлением, в том числе, административного ограничения запретить выезд за пределы территории муниципального образования – Березовский район Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор с 

<

данные изъяты> в должности подсобного рабочего. Осуществление трудовой деятельности подразумевает выезд за пределы ФИО2, местом осуществления трудовой деятельности является 

<

адрес>. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

В судебное заседание представитель административного ответчика не участвовала, просил рассмотреть дело в их отсутствие, считают возможным установить ФИО1 ограничение в виде «запрещения выезда за пределы Березовского муниципального округа если это не связано с графиком работы». 

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает административный иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено:

Решением Соликамского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы территории муниципального образования – Березовский район Пермского края; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.4-6). 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>. и ФИО1 заключен трудовой договор на осуществление трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего, местом работы: 

<

адрес> (л.д.7-11).

Из письменных пояснений ОП № (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» следует, что ФИО1 за период нахождения под административном надзором нарушений, ограничений не допускал, в местах лишения свободы характеризовался отрицательно (л.д.17-18).

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец.

Учитывая выше изложенное, фак трудоустройства ФИО1 суд считает возможным установить дополнительное ограничение, которое будет оказывать индивидуальное профилактическое воздействие и осуществлять контроль за поведением поднадзорного лица в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, данных, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – Березовский район Пермского, назначенное решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы Березовского муниципального округа Пермского края, если это не связано с трудовой деятельностью по трудовому договору.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Березовка) в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья А.В. Степанов