РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С., 

при секретаре Грабовецкой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, 

установил:

АО «Мосэнергосбыт» (с учетом уточнений) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 045 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 50 406 рублей 09 копеек, 13 222 рублей в счет возврата госпошлины, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются сторонами договора энергоснабжения, согласно которому истец обязался поставлять электроэнергию по адресу: 

<

адрес>, а ответчик обязался оплачивать потребляемую электроэнергию; истцом обязанность по договору исполняется надлежащим образом, а ответчиком - ненадлежащим, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, ответчик в добровольном порядке указанную задолженность не погасил \л.д.121\. 

Представители истца в судебное заседание явились, на уточненных исковых требованиях настаивали. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне слушания дела. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании частично признала исковые требования, представила письменные возражения /л.д. 94-96, 112-115/, признала сумму долга по оплате за потребленную электроэнергию в размере 362 558,78 рублей, пояснила, что представленный истцом расчет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию является ошибочным, поскольку снятые истцом показания прибора учета в 2016 году являются неверными, разрешенная мощность прибора учета не позволяет ответчику потреблять указанное истцом количество электроэнергии, в жилом доме ответчик проживает один, имеет третью группу инвалидности; просит снизить размер пени,применив положения ст.333 ГК РФ 

Суд, выслушав объяснения представителей истца,представителя ответчика,изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчику ФИО1 на основании Постановления Администрации Подольского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, общей площадью 1468 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество /л.д. 111/

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения объекта индивидуального жилищного строительства /л.д. 33/, 

Квитанции об оплате электроэнергии подтверждают, что ответчиком частично исполнялись обязанности по внесению оплаты за потребленную электроэнергию /л.д. 56-85/, указанное обстоятельство так же не оспаривалось сторонами. 

Паспорт счетчика электрической энергии (статистический, трехфазный) «

<

...> подтверждает, что счетчик имеет №, дата выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, дата проверки - ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 97-98/.

Акт проверки состояния прибора учета (достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета бытового абонента) № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что вышеуказанный прибор учета № установлен на опоре, имеет значность 6,2, показания 

<

...> /л.д. 99/

Задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного истцом расчета составляет 954 045 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную оплату электроэнергии – 50406 рублей 09 копеек /л.д. 122-126, 127-130/.

Сведений о добровольном удовлетворении претензии истца о погашении задолженности \л.д.58\ в материалах дела не содержится.

Согласно ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 50, 52 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом изложенных обстоятельств,суд признает заявленные требования в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 045 рублей 78 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о неверном исчислении задолженности за потребленную электроэнергию не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, каких-либо доказательств ответчик в обоснование своих доводов не привел, кроме того, суд учитывает, что стороны в судебном заседании подтвердили факт исправности прибора учета электрической энергии (статистический, трехфазный) «Меркурий 230» АВЛГ.411152.0

<

адрес>64.Размер задолженности за электроэнергию определен истцом на основании показаний индивидуального прибора учета и в соответствии с тарифами,выставленными ресурсоснабжающей организацией,с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты.

Представленный представителем ответчика контррасчет \л.д.113-115\ судом не принимается,поскольку является арифметически неверным,сделан за иной период.

Доказательства, подтверждающие отсутствие потребления электрической энергии, либо ее потребления в ином объеме объектом, принадлежащим ответчиком, отсутствуют. 

Произведенным истцом в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ расчетом пени за спорный период установлено, что их размер составляет 50406 рублей 09 копеек \л.д.127-129\. 

Принимая во внимание размер основной задолженности, период просрочки, отсутствие доказательств, что в результате данной просрочки истец понес неблагоприятные последствия, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера пени, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для применения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем считает подлежащими взысканию пени в размере 10 000 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности. 

В связи с удовлетворением заявленных требований со ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ 12 840 рублей 46 копеек- в счет возврата госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 045 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 10 000 рублей, 12 840 рублей 46 копеек – в счет возврата государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий