№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., 

при секретаре ВАРТАЗАРЯН Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ГОРЯЧКОВСКОЙ Н.Г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитников, адвокатов САПОЖНИКОВА Е.С., представившего удостоверение №596 и ордер №0021286 от 17.11.2017 года, и ФИЛИППОВОЙ И.В., представившей удостоверение №700 и ордер №0021166 от 21.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а ФИО2 пособничал ей в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

8.09.2017 года примерно в 15-00 часов ФИО1 посредством телефонной связи обратилась к ФИО2 за помощью в приобретении наркотического средства без цели сбыта, на что последний согласился.

В тот же день в указанный период времени, находясь на рынке «Большие Исады» у 

<

данные изъяты> г. Астрахани, ФИО2 посредством приложения «

<

данные изъяты>», установленного в его мобильном телефоне «Леново», у неустановленного лица заказал наркотическое средство. Получив от данного лица сообщение с номером счета №

<

данные изъяты>, на который подлежали зачислению денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, ФИО3 отправил названный номер счета ФИО1 на принадлежащий ей мобильный телефон.

ФИО1, получив названный номер счета, через электронную платежную систему «

<

данные изъяты>», установленную в принадлежащем ей телефоне марки «Айфон 6с», пополнила данный счет на сумму 1 200 рублей, а после отправила на мобильный телефон ФИО2 сообщение об этом. Получив затем от ФИО2 сообщение с описанием места нахождения тайника с наркотическим средством, 8.09.2017 года примерно в 17-55 часов, находясь у дома 

<

адрес>, из обозначенного ФИО2 места ФИО1 извлекла, тем самым незаконно приобрела, сверток с веществом, содержащим 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25гр., составляющей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1.10.2012 года, значительный размер.

В тот же день примерно в 18-00 часов у дома 

<

данные изъяты> ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции, при виде которых выбросила на землю вышеуказанный сверток с веществом, который был изъят 8.09.2017 года в период времени с 18-35 часов до 19-30 часов при проведении осмотра места происшествия. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что вину в совершении преступлений признают полностью, и просили рассмотреть данное уголовное дело в отношении них в особом порядке судебного разбирательства. При этом указали, что с предъявленным им обвинением они согласны, оно им понятно; заявленные ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказаны добровольно, после консультации с защитниками; характер и последствия заявленных ходатайств, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимые осознают, они им также разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых, адвокаты САПОЖНИКОВ Е.С. и ФИЛИППОВА И.В. согласились с мнением подсудимых и также просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ГОРЯЧКОВСКАЯ Н.Г. полагала возможным рассмотреть дело в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признаки данных составов преступлений нашли свое подтверждение в показаниях подсудимых, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимая ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>

Подсудимая имеет постоянное место работы в 

<

данные изъяты>», где характеризуется также положительно.

Ранее к уголовной ответственности она никогда не привлекалась. 

Подсудимый ФИО2 также имеет 

<

данные изъяты>

Он также впервые привлекается к уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, малолетнего ребенка на иждивении, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает. 

При таких всех вышеназванных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции их от общества, и каждому из них надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно.

При назначении наказания как ФИО1, так и ФИО2, суд учитывает положения ч.5 и ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в виде наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он - производного N-метилэфедрона, массой 0,23гр., надлежит хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

Вещественное доказательство в виде мобильного телефона «Айфон 6с», хранящееся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, по вступлению приговора в законную силу надлежит возвратить по принадлежности ФИО1

Вещественное доказательство в виде мобильного телефона «Леново», хранящееся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, по вступлению приговора в законную силу надлежит возвратить по принадлежности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту ее жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденную не менять места жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, затем отменить.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он - производного N-метилэфедрона, массой 0,23гр., хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

Вещественное доказательство в виде мобильного телефона «Айфон 6с», хранящееся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, возвратить по принадлежности ФИО1

Вещественное доказательство в виде мобильного телефона «Леново», хранящееся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденными они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении им защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.В. ЯРОШЕНКО

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>