Уголовное дело №1-1-129/2020 

УИД 40RS0010-01-2020-000838-96

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 25 сентября 2020 года

Кировский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Агеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания с 10 июля 2018 года по 10 июля 2023 года и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 13 августа 2019 года Кировским районным судом Калужской области по ст.246.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком СТО ПЯТЬДЕСЯТ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ТРИ года (08 ноября 2019 года снят с учета Кировского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ; отбытый срок дополнительного наказания составил ОДИН год ОДИН месяц, неотбытый срок - ОДИН год ОДИННАДЦАТЬ месяцев),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Кировского района Калужской области от 06 октября 2017 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Приговором Кировского районного суда Калужской области от 13 августа 2019 года, вступившим в законную силу 26 августа 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком СТО ПЯТЬДЕСЯТ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ТРИ года.

29 июля 2020 года около 10 часов 20 минут ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности дорожного движения и безразлично относясь к наступлению возможных последствий, вновь управлял по 

<

адрес> механическим транспортным средством - мопедом «Сталкер», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения (1,503 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха), где около дома № по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Кировский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему понятно, он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, и пояснил, что ходатайство (л.д.25) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание по которому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступили.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, прокурор Агеева Е.В. пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ст.264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 УПК РФ, не имеется.

Государственный обвинитель Агеева Е.В., защитник Родин И.Н. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого (л.д.25, 26-27), условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает возможным постановить приговор с соблюдением требований ст.ст.226.9, 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, разведен, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание все данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы и назначает ему основное наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное.

При определении подсудимому ФИО1 размера основного наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания не могут превышать одну вторую максимального срока максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление). 

Также суд при определении подсудимому ФИО1 размеров основного и дополнительного наказаний учитывает обстоятельства совершения преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, все данные о его личности, в том числе условия жизни его семьи, его возраст, конкретные обстоятельства дела.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда Калужской области от 13 августа 2019 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком СТО ПЯТЬДЕСЯТ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ТРИ года. Приговор вступил в законную силу 26 августа 2019 года.

По данному приговору 08 ноября 2019 года ФИО1 снят с учета Кировского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ и ч.4 ст.47 УК РФ при назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, срок лишения права управления транспортным средством исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. 

Назначенное приговором Кировского районного суда Калужской области от 13 августа 2019 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ТРИ года ФИО1 отбывал в период с 26 августа 2019 года по день вынесения настоящего приговора, за исключением дня совершения преступления (29 июля 2020 года), за которое он осуждается настоящим приговором.

Отбытый срок дополнительного наказания составил ОДИН год ОДИН месяц, неотбытый срок - ОДИН год ОДИННАДЦАТЬ месяцев. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое он осуждается настоящим приговором и которое им было совершено в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Калужской области от 13 августа 2019 года, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров: к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Калужской области от 13 августа 2019 года.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ. 

В силу ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- чек № прибора № от 29 июля 2020 года, диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 29 июля 2020 года - подлежат хранению при уголовном деле,

- мопед «Сталкер», без государственного регистрационного знака, - подлежит возвращению ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, настоящего приговора и приговора Кировского районного суда Калужской области от 13 августа 2019 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Кировского районного суда Калужской области от 13 августа 2019 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ТРИ года.

В силу требований ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ШЕСТЬ месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- чек № прибора № от 27 октября 2019 года, диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 29 июля 2020 года - хранить при уголовном деле,

- мопед «Сталкер», без государственного регистрационного знака, - возвратить ФИО1. 

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна:

Судья Е.А. Щербакова