Дело № 12-3/2020

(16RS0041-01-2019-002545-27)

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2020 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району С. № от ДД.ММ.ГГГГ он была привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ за нарушение правил остановки или стоянки на тротуаре.

Считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут он остановил свой автомобиль 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> за пешеходным переходом, с левой стороны, вдоль павильона. Следом за ним через 1-2 минуты подъехал начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району С. с включенными проблесковыми огнями и потребовал убрать автомобиль в другое место. Он хотел переставить автомобиль дальше на свободное место, но С. поехал за ним с включенными проблесковыми огнями. Он остановил свой автомобиль на прилегающей территории у 

<

адрес>.

Тротуар по 

<

адрес> проходит вдоль торговых павильонов и обозначен дорожным знаком.

Территория, на которой находился его автомобиль, не отделена от проезжей части бордюрным камнем и не приподнята над проезжей частью, (заасфальтирована) и находится между проезжей частью и газоном, в виде кармана.

Несмотря на его требования, С. не опросил в качестве свидетеля З., который является очевидцем происшествия.

Полагает, что выводы о его виновности в нарушении пункта 12.2 ПДД РФ не подтверждаются материалами дела и противоречат фактическим обстоятельствам. Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, считает, он не нарушал.

Считает, майор полиции С. нарушил требования статьи 24.4 КоАП РФ, что повлекло за собой незаконное и необоснованное привлечение к административной ответственности.

ФИО1 просит суд постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Лениногорскому району № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Начальник ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району С. в судебном заседании с жалобой ФИО1 не согласился, пояснив, что постановление им вынесено обоснованно и законно.

Суд, выслушав заявителя, начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району, пояснения свидетеля, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут около 

<

адрес> ФИО1 совершил стоянку транспортного средства 

<

данные изъяты> на тротуаре.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району С. от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ явились следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Лениногорскому району С., фототаблица, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения.

На основании имеющейся совокупности доказательств в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность, в связи с чем, вывод о виновном совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, является правильным.

Вопреки доводам жалобы, суд приходит к выводу о том, что автомобиль заявителя находился на тротуаре. Доводы заявителя, что остановка автомобиля была совершена по требованию инспектора ДПС не нашли своего подтверждения, и не свидетельствует об отсутствии в действия ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания начальник ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району С. показал, что возле рынка им была замечена автомашина заявителя ФИО1, которая стояла под углом, задними колесами на пешеходном переходе. Он сделал замечание водителю, водитель переставил автомашину на тротуар. С. вновь сделал замечание водителю, указав, что он припарковал автомобиль на тротуаре, что является нарушением. Водитель никак не отреагировал, после чего в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно представленной заявителем фототаблице, автомобиль заявителя ФИО1 припаркован на тротуаре, что затрудняет свободному передвижению пешеходов. Из данной фототаблицы однозначно усматривается, что изображенный на фотографии пешеход не имеет возможности свободно пройти по тротуару, он с трудом проходит между автомашиной заявителя и ограждением газона. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что проход пешеходов по тротуару с детской коляской вообще не возможен.

В протоколе об административном правонарушении отражены обстоятельства совершения правонарушения, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, характера совершенного правонарушения.

В указанном постановлении сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, на основании чего, суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья 

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.