Дело № 2-42/2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 08 июля 2020 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование требований с учетом увеличения и уточнения указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком отправлены обращения на сайт 

<

данные изъяты>, в которых распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истицы, а именно: о хищении и незаконной реализации металла из железнодорожных изделий, о пьянстве и невыходе на работу, о супружеской измене и неспособности к ведению полноценной половой жизни, где также ответчики обозвал истицу и ее супруга жуликами. 

Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, что подтверждается проведенной служебной проверкой, а также ответами в адрес ответчика.

Распространением порочащих сведений ответчик причинил истцу моральный вред, нравственные и физические страдания, невозможность продолжать профессиональную деятельность на фоне всех этих обвинений и неудобства перед сослуживцами. К тому же истец награжден знаками «За безупречный труд на железнодорожном транспорте» и «Почетный железнодорожник».

Также публикация этих сведений негативно повлияла на семейные отношения истца, привела к семейным ссорам и разладу в семье.

По этим основаниям истица с учетом увеличения и уточнения требований просила обязать ответчика опровергнуть эти сведения, порочащие честь и достоинство истицы, путем направления обращения на сайт 

<

данные изъяты>, а взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. (л.д. 3, 41 – 42, 168).

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО3 и ее представитель – адвокат И.Н. Нигматзянова, действующая на основании ордера, в суде иск не признали, при этом факты направления обращений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на сайт 

<

данные изъяты> не отрицали.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

На основании п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В силу ст. 151 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с разъяснениями п. 9 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Таким образом, исходя из смысла приведенного выше закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию в рамках возникшего спора являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на сайт 

<

данные изъяты> были отправлены обращения, в которых, в частности, им было указано:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Направление обращения ФИО3 на сайт 

<

данные изъяты> и факт распространения сведений об истице нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривался ответчиком.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истица ФИО2, обращаясь в суд с настоящим иском, указала на распространение ответчиком порочащих ее честь, достоинство, деловую репутацию сведений, путем направления обращения по месту ее работы на сайт 

<

данные изъяты>. 

По утверждению истца обращение ответчика, где содержатся не соответствующие действительности сведения, стали достоянием большого числа пользователей данного сайта.

Истица и ее представитель в судебном заседании пояснили, что эти обращения не соответствуют действительности, позорят ее честь, умаляют её деловую и общественную репутацию, привела к семейным ссорам и разладу в семье.

По ходатайству ответчика и его представителя судом назначалась судебная лингвистическая экспертиза, производство которой поручалось специалистам общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>».

Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении № о деятельности ФИО2 и о её личных и моральных качествах имеются негативные сведения в следующих высказываниях:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В исследованных текстах имеются негативные сведения о ФИО2 в следующих формах: прямые и косвенные утверждения, оценочные суждения, предположения, намёки и инференции (л.д. 141 – 145).

Оценив экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что не доверять его выводам оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена в специализированном учреждении экспертом ФИО1, имеющей диплом о высшем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ с присуждением квалификации «Судебный эксперт» по специальности 40.05.03 «Судебная экспертиза», специализация «Речеведческие экспертизы», выданный ФГАОУВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет м. ФИО5 «(ННГУ); удостоверение о повышении квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы»; диплом о профессиональной переподготовке № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Актуальные проблемы филологии», выданный ФГАОУВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет м. ФИО5 «(ННГУ). Выводы эксперта мотивированы, не содержат противоречий. Перед началом экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 118, 119).

Каких-либо доказательств, подтверждающих соответствие действительности, сведений изложенных в электронных обращениях, ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, руководствуясь приведенными правовыми нормами, приходит к выводу о том, что распространенные ответчиком по месту работы истицы высказывания по отношению к ее личности и ее профессиональной деятельности, являются оскорбительными, умаляют честь и достоинство гражданина, порочат деловую репутацию истицы, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований и возложении на ответчика обязанности опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство истицы, путем направления обращения на сайт 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 151 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации среда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

Исходя из положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельств причинения морального вреда, имевшие место в обращениях ответчика, адресованных, в том числе руководству истца, а также требований разумности и справедливости, личности и имущественного положения ответчика, суд определяет размер компенсации в сумме 35000 руб.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства, возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство ФИО2, путем направления обращения на сайт 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 35000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства, возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворить отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2020 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин