Дело № 2-1327/2025 УИД 23RS0006-01-2025-000738-46

ЗОАЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2025 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об устранении помех в регистрации по месту жительства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в котором просит суд обязать ответчик не чинить ему препятствий в регистрации по месту жительства по адресу: 

<

...>, и обязать ОВМ ОМВД России по г. Армавиру зарегистрировать его по вышеуказанному адресу. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он приходится супругом ФИО19, которой на праве общей долевой собственности принадлежит 3/25 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В указанном жилом доме истец проживает совместно со своей супругой ФИО19, ведет с ней общее хозяйство, следит за состоянием дома, производит текущий ремонт. Ответчики также являются долевыми собственниками жилого дома. На его просьбу о совместном обращении в ОВМ ОМВД России по г. Армавиру и даче письменного согласия на регистрацию истца по месту жительства ответчики ответили отказом, сославшись на занятость. Из-за отсутствия письменного согласия совладельцев жилого ома он лишен возможности зарегистрироваться по месту жительства. 

Ответчик ФИО18 изменила фамилию на ФИО20, что подтверждается представленной суду адресной справкой.

Определением суда от 25.04.2025 года произведена замена умершего ответчика ФИО21 на ее правопреемника ФИО10 

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи с чем судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Армавиру в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено что третье лицо ФИО19 (3/25 доли) и ответчики ФИО2 (5/100 доли), ФИО3 (3/200 доли), ФИО4 (3/200 доли), ФИО5 (4/100 доли), ФИО6 (16/100 доли), ФИО7 (11/200 доли), ФИО8 (11/200 доли), ФИО9 (10/200 доли), ФИО10 (10/200 доли как наследник, принявший наследство Л.), ФИО11 (13/400 доли), ФИО12 (13/400 доли), ФИО13 (13/400 доли), ФИО14 (13/400 доли), ФИО15 (11/100 доли), ФИО16 (15/100 доли) являют долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Истец ФИО1 приходится супругом ФИО19 и проживает с ней в принадлежащем ФИО19 на праве общей долевой собственности жилом доме в качестве члена ее семьи, в настоящее время он желает зарегистрироваться по месту жительства. 

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Пунктами 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрены правила, регулирующие права пользования жилым помещением членов семьи собственника. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с абз. 2 п. 4 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. То есть, регистрация по месту жительства (месту пребывания) не право, а обязанность граждан.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлениях от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П, органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, является общей долевой собственностью ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (как наследник, принявший наследство Л.), ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и третьего лица ФИО19, с которой проживает истец – ее супруг ФИО1, с учетом положений ч. 1 ст. 247 ГК РФ, для регистрации истца по указанному адресу необходимо согласие всех сособственников. В случае отсутствия согласия, спор разрешается в судебном порядке.

Отсутствие согласия со стороны ответчиков на регистрацию ФИО1 влечет за собой необоснованное препятствие в реализации прав истца, вселенного и проживающего в жилом доме в качестве члена семьи собственника жилого помещения, в части полноценного пользования жилым помещением, и иных связанных с этим прав.

Судом не установлено, что регистрация истца по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, может повлечь какие-либо негативные последствия для ответчиков.

Проанализировав представленные суду доказательства, а также нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и удовлетворяет их. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об устранении помех в регистрации по месту жительства - удовлетворить.

Устранить препятствия в регистрации ФИО1, 

<

...> г.р. (паспорт 

<

...>), по месту жительства по адресу: 

<

...>.

Решение является основанием для совершения Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Армавиру действий по регистрации ФИО1, 

<

...> г.р. (паспорт 

<

...>), по месту жительства по адресу: 

<

...>, при отсутствии письменного согласия совладельцев жилого дома ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (как наследник, принявшей наследство ФИО17), ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2025 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: