№2-531/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «03» июня 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 01.11.2014 в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик в нарушение условий заключенного между ними договора займа не в полном объеме исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другое имущество, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Анализируя указанные требования закона с учетом буквального толкования предоставленного документа, суд приходит к выводу о возникновении 12.12.2018 между сторонами правоотношений по договору займа. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Судом установлено, что 01.11.2014 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор целевого денежного займа в письменной форме, по условиям которого истец передал ответчику займ в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 28.08.2015, а ответчик, в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в обусловленный договором срок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком, следует признать факт неисполнения участником гражданско-правовой сделки обязательств, принятых им по договору займа, неисполнение требований норм действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

Из материалов дела следует, что в счет возврата денежных средств по договору займа 15.12.2018 и 20.01.2019 ответчиком истцу переданы денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными в материалы дела расписками.

Сведения об исполнении ФИО2 обязательств по возврату указанных в договоре денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в полном объеме не выполнены принятые на себя обязательства, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в установленный договором срок истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о возврате сумма долга.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченная ФИО1 при подаче настоящего иска. 

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.11.2014 в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Долгих