Дело № 2-3662/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

судьи Бобовой Л.В. 

при секретаре Требиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ...., с участием автомобиля Mirsubishi Outlander, рег.знак №, владелец ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ», водитель ФИО3 и автомобиля Hundai Creta, рег.знак №, владелец и водитель ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель – ФИО1, который при управлении автомобилем Hundai Creta, рег.знак № нарушил п. 8.3 ПДД РФ. 

Транспортное средство Mirsubishi Outlander, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения а результате указанного события. 

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 04.04.2024, 28.05.2024, 10.06.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 2 456 000 руб. 

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1 878 909 руб., тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. 

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п.5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 145 000 руб.

Во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 2 456 000 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 606 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 120 руб. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований, признал иск в полном объеме. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между САО «ВСК» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования транспортного средства, выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было застраховано транспортное средство. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ...., с участием автомобиля Mirsubishi Outlander, рег.знак №, принадлежавший ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ», под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Hundai Creta, рег.знак №, принадлежавший и под управлением водителя ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа – 500 руб. 

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Мirsubishi Outlander, рег.знак №.

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 1 476 223 руб. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило на счёт ФИО3 в счёт выплаты страхового возмещения 1 476 223 руб.

Затем на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 962 128 руб. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило на счёт ФИО3 в счёт выплаты страхового возмещения 962 128 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с САО «ВСК» с заявлением о доплате суммы в размере 17 649 руб., которая была удержана страховщиком из-за отсутствие второго ключа к транспортному средству автомобилю Мirsubishi Outlander, рег.знак №.

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 17 649 руб. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило на счёт ФИО3 в счёт выплаты страхового возмещения 17 649 руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1 878 909 руб., тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Стоимость годных остатков составила 1450000 руб.

Стоимость страхового возмещения по договору ОСАГО составляет 400000 руб. 

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п.5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. 

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу, как к лицу, осуществившему выплату страхового возмещения потерпевшему в соответствии с условиями договора страхования, перешли права требования к лицу, причинившему вред.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку страховщик возместил ущерб, причиненный собственнику автомобиля Мirsubishi Outlander, рег.знак №, к нему перешло право требования, которое выгодоприобретатель имел к лицу, причинившему вред.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежную сумму в размере 606 000 руб. 

Каких-либо доказательств необоснованности размера страховой выплаты ответчиком не представлено.

Таким образом, исковое заявление САО «ВСК» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 120 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) убытки в порядке суброгации в размере 606000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17120 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Л.В. Бобова

Решение суда изготовлено в окончательной форме: 11.08.2025.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>