УИД 47RS0005-01-2021-002892-54

Дело № 12-245/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Выборг 28 июня 2021 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 от 18 февраля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и на решение начальника УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3 от 06.04.2021, 

у с т а н о в и л:

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 от 18 февраля 2021 года ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1

06.04.2021 начальником УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3 вышеуказанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением от 18.02.2021 и решением от 06.04.2021, ФИО1 подал жалобу, в которой просил определение и решение отменить, указав, что вывод об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности не соответствует процессуальным нормам КоАП РФ, неисполнение родительских обязанностей является длящимся правонарушением в связи с длительным непрекращающимся неисполнением матерью ФИО1 родительских обязанностей, указанные в определении выводы об отсутствии состава правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Потерпевший ФИО1 в суд также не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

13.02.2021 ФИО1 обратился в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родительской обязанности заботиться о здоровье несовершеннолетнего сына ФИО4 в связи с отсутствием в медицинских документах за последние два года сведений об обращении ФИО1 в медицинские учреждения по факту выявленного у ребенка 25.12.2018 заболевания «витилиго», а также по факту предоставления в декабре 2020 года поддельной справки о непосещении ребенком школы в связи с острым бронхитом.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 от 18.02.2021 ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

06.04.2021 начальником УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3 вышеуказанное определение оставлено без изменения.

Проверив административный материал, не нахожу оснований для отмены состоявшихся решений. 

Довод жалобы ФИО1 о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, является длящимся, основан на неверном толковании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении для данной категории дел не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент обращения ФИО1 в правоохранительные органы с заявлением от 13.02.2021 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, должностным лицом было обоснованно вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л:

определение старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 от 18 февраля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и решение начальника УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3 от 06.04.2021 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья подпись Копия верна

Судья М.В. Прокопьева