РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П., 

при секретаре Командровской О.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-768/17 года по иску ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Алексинский городской суд Тульской области с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что приказом Банка России от 28.10.2013 года № у ОАО КБ «Первый Экспресс» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 30.12.2013 года решением Арбитражного суда Тульской области по делу № о признании ОАО КБ «Первый Экспресс» несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Решением Алексинского городского суда Тульской области от 09.07.2014 года по гражданскому делу № удовлетворен иск ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1587224 руб. 57 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество: склад готовой продукции, общей площадью 235,1 кв.м., земельный участок общей площадью 517 кв.м. Решение вступило в законную силу. 

Решением Алексинского городского суда Тульской области от 16.01.2016 года по делу № удовлетворен иск «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору за период с 02.06.2014 года по 01.11.2015 года. Решение вступило в законную силу.

До настоящего времени решение Алексинского городского суда Тульской области от 09.07.2014 года не исполнено, ответчиками не произведено ни одного погашения. 

В соответствии с п.8.1 кредитного договора №, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного погашения основного долга, уплаты процентов по нему, пени, штрафов и иных платежей, установленных настоящим договором и всеми дополнительными соглашениями, заключенными в его рамках. 

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. 

Если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. 

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ОАО КБ «Первый Экспресс» вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Решением Алексинского городского суда Тульской области от 16.01.2016 года взыскана задолженность по 01.11.2015 года.

Полагает, что имеются основания для довзыскания процентов и пени по кредитному договору № от 27.12.2012 года со 02.11.2015 года по 25.06.2017 года. 

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 1263081 руб. 86 коп., из которых: 393064 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 759656 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 110361 руб. 10 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период со 02.11.2015 года по 25.06.2017 года; взыскать в пользу ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14515 руб. 41 коп. 

Представитель истца ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующий на основании доверенности ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых пени, так как они завышены и явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых пени, так как они завышены и явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что Приказом Банка России от 28.10.2013 года № ОД – 837 у кредитной организации Коммерческий банк «Первый Экспресс» (ОАО) отозвана лицензия с 29.10.2013 года на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2013 по делу № в отношении ОАО КБ «Первый Экспресс» было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО КБ «Первый Экспресс» были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 2 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Как следует из материалов дела, 27.12.2012 года между ОАО КБ «Первый Экспресс» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 2500000 рублей на пополнение оборотных средств и финансирование хозяйственной деятельности, сроком погашения до 25.06.2014 года, за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере 18% годовых.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца и по окончании срока действия настоящего договора (п.4.1 кредитного договора).

На основании п.5.1. кредитного договора № банк имеет право потребовать с заемщика досрочного (в течение 5 рабочих дней) возврата кредита, процентов за пользование им и других сумм причитающихся банку в соответствии с условиями настоящего договора, а в случае невозврата обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 5.2 указанного договора предусмотрено, что в случае невозврата заемщиком суммы кредита (полностью или частично) в срок, предусмотренный п. 1.4 договора, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы непогашенного в срок основного долга за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 27.12.2012 года между ОАО КБ «Первый Экспресс» и ФИО2 был заключен договор поручительства №

Согласно п.1.2 договора поручительства, ст. 361 ГК РФ, ст. 363 ГК РФ, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель ФИО2 несет солидарную ответственность.

В связи с неисполнением условий указанного кредитного договора, решением Алексинского городского суда Тульской области от 09.07.2014 года по гражданскому делу № частично удовлетворен иск ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Вышеуказанным решением суда постановлено: 

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 1324000 руб., проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 142992 руб., пени 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20232 руб. 57 коп., а всего 1587224 руб. 57 коп.

Обратить взыскание на недвижимое имущество принадлежащие на праве собственности ФИО1 Не: склад готовой продукции, назначение: нежилое здание, 2-1- этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 235,1 кв.м., инв. №, лит.А, А1 адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, условный номер объекта №, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 2800000 руб.; и земельный участок, категория земель: земля населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения коммунальных, складских объектов, общей площадью 517 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира нежилое здание, расположенное в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 490000 руб., а всего в размере 3290000 руб.

Решение суда от 09.07.2014 года вступило в законную силу 11.08.2014 года. 

Решением Алексинского городского суда Тульской области от 19.01.2016 года по гражданскому делу № частично удовлетворен иск ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Вышеуказанным решением суда постановлено: 

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 357806 руб. 47 коп., пени в размере 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8278 руб. 06 коп., а всего 516084 руб. 53 коп.

Решение суда от 19.01.2016 года вступило в законную силу 19.02.2016 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

В соответствии с п.8.1 кредитного договора № от 27.12.2012 года, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного погашения основного долга, уплаты процентов по нему, пени, штрафов и иных платежей, установленных настоящим договором и всеми дополнительными соглашениями, заключенными в его рамках. 

Доказательств тому, что кредитный договор № от 27.12.2012 года расторгнут, имеется соглашение сторон о его расторжении, либо решения Алексинского городского суда Тульской области суда от 09.07.2014 года и от 19.01.2016 года ответчиками исполнены, суду не представлено.

Таким образом, ОАО КБ «Первый Экспресс» вправе требовать с ответчиков в солидарном порядке уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от 27.12.2012 года за период с 02.11.2015 года по 25.06.2017 года следует, что имеется задолженность в сумме 393064 руб. 77 коп. – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 18 процентов годовых. 

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Возражений по расчету задолженности ответчиками в судебном заседании предоставлено не было.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт неуплаты заемщиком платежей в счет возврата кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу, об обоснованности начисления истцом неустойки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за несвоевременную уплату кредита, за каждый день просрочки платежа, составляет 759656 руб., размер неустойки за несвоевременную уплату процентов, за каждый день просрочки платежа, составляет 110361 руб. 10 коп.

Ответчики, заявляя о снижении неустойки, просили принять во внимание обстоятельства, приведшие к просрочке надлежащего исполнения обязательства и снизить размере неустойки.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленных истцом к взысканию штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, поэтому только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер существующих между сторонами правоотношений, продолжительность просрочки по соответствующему обязательству, обстоятельства, предшествующие образованию задолженности, соблюдая баланс интересов между сторонами и учитывая, что заемщик является наиболее слабой стороной договора, суд приходит к выводу, что размер заявленной к взысканию неустойки за несвоевременную уплату кредита подлежит уменьшению до 360000 руб., размер заявленной к взысканию неустойки за несвоевременную уплату процентов подлежит уменьшению до 90000 руб.

По мнению суда, указанный размер неустойки в полной мере соответствует компенсационному характеру ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения заемщиком - договорных обязательств перед кредитором.

Более того, сниженный судом размер неустойки, в рассматриваемом случае, не нарушит принцип необоснованного освобождения должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, судебные расходы не могут быть взысканы в солидарном порядке.

ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14515 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.06.2017 года.

Принимая во внимание, что исковые требования истца были удовлетворены частично в общей сумме 843064 руб. 77 коп., то размер госпошлины, подлежащей взыскании с ответчиков, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составит сумму в размере 11630 руб. 65 коп.

При указанных обстоятельствах, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 5815 руб. 33 коп., с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом в сумме 393064 руб. 77 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме 360000 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период со 02.11.2015 года по 25.06.2017 года в сумме 90000 руб., а всего сумму в размере 843064 (восемьсот сорок три тысячи шестьдесят четыре) руб. 77 (семьдесят семь) коп.

Взыскать с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 5815 (пять тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 33 (тридцать три) коп., с каждого.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.

Председательствующий Л.П. Баранова