УИД 74MS0005-01-2023-004585-32

Дело № 12-300/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу 

об административном правонарушении

город Челябинск 06 декабря 2023 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Хабина И.С., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде двукратной суммы неоплаченного административного штрафа в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч) рублей.

Не согласный с постановлением мирового судьи, ФИО1 в жалобе указал, что не согласен с первоначальным привлечением его к административной ответственности по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку ему не было известно о вынесенном постановлении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Заместитель начальника отдела информационного взаимодействия Межрайонной ИНФС России № 17 по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лиом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Нарушение указанной нормы влечёт привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По постановлению № № начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, советника государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении по ст.14.25 ч.4 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 7500 рублей за совершение равонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.4 КоАП РФ, а именно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 достоверные сведения об адресе места нахождения ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «АА-МОДЕРН СТАЛЬ» для внесения в ЕГРЮЛ не представлены. Согласно данным ЕГРЮЛ организация зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Указанные сведения являются недостоверными, что подтверждается записью ЕГРЮЛ.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, однако административный штраф ФИО1 добровольно оплачен не был.

В связи с неуплатой административного штрафа в срок мировой судья обоснованно привлек ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратной суммы неоплаченного административного штрафа в размере 15 000 руб., что соответствует санкции данной статьи.

Факт неуплаты административного штрафа в предусмотренный законом срок не был опровергнут ФИО1 в суде.

Доводы жалобы ФИО1, сводятся к несогласию его с постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ст.14.25 ч.4 КоАП РФ, однако законность его не оспаривалась.

Постановление № № начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № № по Челябинской области, советника государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с неоплатой присужденного административного штрафа в добровольном порядке вывод мирового судьи о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При этом постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: И.С. Хабина