Дело № 1-141/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2017 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Магомедове Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой Д.С., потерпевшей ФИО, защитника – адвоката Крупко В.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у 

<

адрес>, подошел к ФИО, после чего из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, тайно похитил из надетой на ФИО сумки, принадлежащий последней кошелек фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, банковской картой банка «

<

данные изъяты>», оформленной на имя ФИО, не представляющей материальной ценности, на счету которой не было денежных средств, банковской карты банка «

<

данные изъяты>», оформленной на имя ФИО, не представляющей материальной ценности, на счету которой не было денежных средств, банковской карты банка «

<

данные изъяты>», оформленной на имя ФИО, не представляющей материальной ценности, на счету которой не было денежных средств, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму 

<

данные изъяты>. После этого около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО обратилась с письменным заявлением, в котором просит уголовное дело отношении ФИО1 прекратить за примирением, поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен, между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела. Подсудимый ФИО1 в судебном заедании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением. Защитник и гособвинитель полагали возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшей, между подсудимым и ей наступило примирение, подсудимый загладил ей вред, возместив причиненный ущерб.

Преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, то есть преступление совершил впервые.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

<

данные изъяты>