Копия 

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.

<

адрес> 13 ноября 2018 г. 

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Афанасьева И.А., с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, и представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года

в 

<

адрес> Горьковской/ныне 

Нижегородской/ области, гражданки РФ, со средним образованием, 

замужем, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, ранее не

судимой, зарегистрирована и проживает по адресу: р.

<

адрес>

<

адрес>, ранее к административной 

ответственности не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

01.11.2018г. в Вознесенский районный суд поступил материал о привлечении к административной отвественности гр-ки ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Из материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> в магазине 

<

данные изъяты> гр-ка ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно похитила продукты питания на общую сумму № рублей. 

28.09.2018г. в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес>/693 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании 13.11.2018г. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что действительно похитила продукты питания из магазина «

<

данные изъяты> в р.

<

адрес>, в содеянном раскаивается и просит о снисхождении.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее пяти тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными и исследованными по делу:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>/693 /л.д. 9/; -сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1/;

-письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.2/ ;

-письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.3/;

-письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/;

-справкой заместителя директора магазина «Пятерочка» о стоимости похищенных продуктов питания /л.д.6/.

Действия гр-ки ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, поскольку стоимость похищенного имущества составляет № рублей, то есть более одной тысячи рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Проверив материалы административного дела, считаю вину ФИО1 полностью доказанной, как объяснениями самой ФИО1, так и представленными документами.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, раскаялась в содеянном.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ считаю раскаяние ФИО1 обстоятельством, смягчающим ее ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушительницы, ее возраст и отсутствие компрматериалов, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, с учетом раскаяния в содеянном, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000/трех тысяч/ рублей.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> МО МВД РФ «Дивеевский», ИНН 

<

***>, счет 40№, КПП 521601001, БИК 042202001, Волго-Вятское ГУ Банка России код бюджетной классификации 18№, Код ОКТМО 22632416. Наименование платежа: протокол № 

<

адрес>, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленные законом сроки предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вознесенский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: п/п Афанасьева И.А. Копия верна:

Судья -