Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 27 июня 2017 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> ФИО3., рассмотрев в порядке пересмотра по жалобе лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении дело, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 прим. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, собственник (владелец) автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16: 49 по адресу: 

<

адрес> водитель данного транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12 т. двигался по автомобильной дороге общего пользований федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.21 прим.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением ФИО1.Ю.. в установленный законом срок обжаловал его в Домодедовский городской суд 

<

адрес>, указав в жалобе, что из материалов дела не следует, чем подтверждается инкриминируемое ему правонарушение, правонарушение не доказано.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не находит.

Постановление вынесено на основании материалов полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки ПАРКРАЙТ.

Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносьемки, видеозаписи, или средствами фото- киносьемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено, что владельцем транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ФИО1

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В обоснование доводов жалобы о своей невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, ФИО1, никаких доказательств не представил.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления, не имеется. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2., которым ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21 прим. 3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Настоящее постановлением может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья А.А. Скрипст