Дело № 2-144/2017 

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.

при секретаре Насурдиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за просрочку платежей

У С Т А Н О В И Л:

Истица ИП ФИО3 просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование заемными денежными средствами по Договору займа 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумме 55 368,00 (пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят восемь рублей 00 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование заемными денежными средствами по Договору займа 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,2 % в день от остатка суммы займа до момента полного погашения долга;штраф за просрочку уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 (десять тысяч рублей 00 копеек); штраф за просрочку уплаты платежей в размере 2 % в день от остатка суммы займа до момента полного погашения долга; расходы по госпошлине в размере 2 161,04 (две тысячи сто шестьдесят один рубль 04 копейки); расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000,00 (семнадцать тысяч рублей 00 копеек).

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и Ответчиком был заключен Договор займа 

<

№> на сумму 3 000,00 (три тысячи рублей 00 копеек). Предоставление займа было осуществлено Истцом по расходному кассовому ордеру 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1.2. Договора займа 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ заём предоставлен Ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Пунктом 1.2. договора за пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 1,5 % от суммы займа в день. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору займа ООО МФО «Ф.Б.Р.» обратилось в суд для взыскания задолженности по договору займа. Заочным решением Мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского района Кировской области по делу 

<

№> г. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с ФИО4 в пользу ООО МФО «Ф.Б.Р.» взыскана задолженность рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неуплаченная сумма займа в размере 3000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5 175,00 рублей, штраф за просрочку возвращения основной суммы займа 6 060,00 рублей, расходы по госпошлине в размере 569,50 рублей. Согласно судебному решению проценты по договору займа фиксированы с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ Однако, согласно действующему законодательству и условиям договора займа проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 1538 дней (с ДД.ММ.ГГГГ - со дня, следующего за днем которым, фиксирован процент по решению, по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой организацией «Финансы. Бизнес. Развитие.» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен Договор уступки права требования (цессии) № 13-03/1 о переходе права требования по исполнительному листу, согласно которому права требования переходят к ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО3 было заключено Дополнительное соглашение к Договору уступки права требования (цессии) 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ИП ФИО3 были переданы все необходимые документы, удостоверяющие право требования к ФИО4 по Договору займа 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.2. Договора займа 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 368,00. Кроме того, в соответствии с п. 2.1. Договора займа в случае, когда Ответчик не возвращает Сумму займа в срок, указанный в пункте 1.4, на эту сумму подлежит уплата штрафа в размере 2% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Штраф уплачивается со дня, когда Сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Истцу, не зависимо от уплаты процентов на Сумму займа, установленных п. 1.2. Договора займа. Таким образом, размер штрафа за нарушение установленного Договором займа Графика платежей составляет 92 280,00. Истец снизил размер штрафа за просрочку платежа до 10 000,00 рублей. Согласно пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ Истец имеет право на получение с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном конкретном случае размер процентов по договору займа 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами договора. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Также, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Истец заявляет требования к Ответчикам о взыскании процентов по договору займа № 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В целях защиты нарушенных прав ИП ФИО3 обращалась к ИП ФИО1 за юридическими услугами. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был составлен Договор об оказании юридических услуг 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ. За предоставленные услуги ИП ФИО3 оплатила представителю 17 000,00 рублей. Согласно прайсу стоимость составляет: за устную консультацию по делу 1 000,00 руб.; за составление искового заявления 6 000,00 руб.; за подготовку и направление дела в суд 4 000,00 руб.; участие в судебном заседании- 6 000,00 руб., которые просит взыскать в соответствии со статьей 100 ГПК РФ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Судебное извещение возращено суду с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение направляемого судом извещения (л.д. 23) о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в его отсутствие.

С учётом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся доказательствам в заочном порядке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807, п.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; считается договор займа заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Статья 408 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 28 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскано в пользу ООМО «Финансы Бизнес. Развитие» денежные средства в размере 14804 рубля 40 копеек ( 3000 рублей – неоплаченная сумма займа, 5175 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 6060 рублей – штраф за просрочку возвращения основной суммы займа, 569 рублей 40 копеек – уплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд) (л.д. 7). 

Суду представлен договор займа 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Из данного договора усматривается, что ООМО «Финансы. Бизнес. Развитие.» представили заем ФИО4 3000 рублей с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ год, с процентами за пользование суммой займа в размере 1,5% от суммы займа в день (п.1.2. Договора), которые уплачивается одновременно при погашении основного долга. В случае просрочки любого из платежей по настоящему договору Заемщик ежедневно уплачивает штраф в размере 2% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п.2.1Договора).

Выполнение обязательства со стороны Займодавца подтверждается расходным кассовым ордером 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО4 3000 рублей (л.д. 6).

Между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой организацией «Финансы. Бизнес. Развитие.» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки права требования (цессии) 

<

№> о переходе права требования по исполнительному листу, согласно которому права требования переходят к ФИО3 (л.д. 8,9). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО3 было заключено Дополнительное соглашение к Договору уступки права требования (цессии) 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ИП ФИО3 были переданы все необходимые документы, удостоверяющие право требования к ФИО4 по Договору займа 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Суду представлен расчёт процентов за пользование заемными средствами по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3000 рублей. Размер процентов, установленных п.1.2. Договора займа составляет 1,2 процента от суммы займа в день. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 1538 дней. Сумма составляет 3000 х1538 (дней просрочки) х1,2% всего 55368,00 рублей (л.д. 2). Размер штрафа составляет 3000х1538 (дней просрочки) х2%, всего 92280 рублей. 

Анализируя собранные по делу доказательства и указанные нормы права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку стороной ответчика суду не представлено возражений против заявленных требований, расчёт процентов и штрафа не оспорен. 

Суд пришел к выводу, что в силу положений ст. 407, 408, 809 ГК РФ кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором, за весь период до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 1,2% в день на сумму остатка основного долга за период с 15.02.2013 г. по день полного погашения задолженности.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из текста договора займа 

<

№> от 24 октября 2012 года, в пункте 2.1 стороны согласовали условие о том, что при просрочке уплаты любого из платежей по договору на сумму займа начисляется штраф в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа установлен решением суда, следовательно истец вправе требовать взыскания предусмотренной договором неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составил рублей. Размер штрафа взыскателем снижен с 92280 рублей до 10000 рублей. Неустойка также подлежит взысканию до полного погашения долга.

Стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2161,04 рублей (л.д. 4) подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы, затраченные на оказание юридических услуг в разумных пределах. 

По договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные услуги ИП ФИО3 оплатила представителю 17 000,00 (семнадцать тысяч рублей 00 копеек) ИП ФИО1 Стоимость составляет: за устную консультацию по делу 1 000,00 руб.; за составление искового заявления 6 000,00 руб.; за подготовку и направление дела в суд 4 000,00 руб.; участие в судебном заседании- 6 000,00 руб. (л.д. 7). Суд считает возможным взыскать судебные расходы за оказание юридических услуг за осуществление устной консультации 1000 рублей и за подготовку и направление дела в суд 4000 рублей, всего 5000 рублей. Составление искового заявление оформлено ФИО2, а не ИП ФИО1., участия в судебном заседании представитель истца не принимал. 

Руководствуясь ст. ст. 200, 807, п.1 ст. 810, ст. 812, 408, 431 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в размере 65368 рублей (55368 рублей сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ и штраф в размере 10000 рублей), судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2161 рубль 04 копейки и оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, всего 72529 (семьдесят две тысячи пятьсот двадцать девять рублей) 04 копейки. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты за пользование заемными денежными средствами по Договору займа 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,2% в день от остатка суммы займа до момента полного погашения долга и штраф за просрочку уплаты платежей в размере 2% в день от остатка суммы займа до момента полного погашения долга.

Ответчик вправе подать в Нолинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

Решение изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья –