Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 г. г. Буденновск

Буденновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сироткиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2020 по исковому заявлению начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации (далее - РВВДКУ) о взыскании с бывшего курсанта того же училища 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Начальник РВВДКУ обратился в военный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 428 523 руб., в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку за период обучения в указанном учреждении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 1 августа 2014 г. по 24 апреля 2018 г. Светиков обучался в РВВДКУ, при этом с 1 сентября 2015 г. – уже будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, заключенным им на время обучения в данном учреждении с фиксированной суммой подлежащих возмещению денежных средств за его военную и специальную подготовку, в размере 116 870 руб. в год. Поскольку Светиков отчислен из РВВДКУ в связи с несоблюдением условий контракта (по недисциплинированности), то с него подлежат взысканию денежные средства в сумме 428 523 руб. затраченные на его военную и специальную подготовку за время обучения на основании п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли. 

При этом представитель истца в письменном заявлении иск поддержал и ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия. От ответчика не поступило сведений о причинах неявки, равно как и отсутствует его отношение к иску.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.

Как следует из положений п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных образовательных организаций высшего образования, в частности по недисциплинированности, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку, порядок исчисления размера которых определяется Правительством Российской Федерации. При этом условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, и их размер включаются в контракт о прохождении военной службы при его заключении с военнослужащим.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 утверждена «Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования» (далее – Методика).

В судебном заседании установлено, что Светиков с 1 августа 2014 г. зачислен в списки личного состава РВВДКУ, что следует из выписки из приказа начальника этого образовательного учреждения от 1 августа 2014 г. № 1150, и, в соответствии с контрактом о прохождении военной службы, с 1 сентября 2015 г. являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, заключенным им на время обучения в РВВДКУ и пять лет военной службы после его окончания, о чем объявлено приказом от 1 сентября 2015 г. № 1242.

Согласно указанному контракту Светиков добровольно дал обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 116 870 руб. в год.

В соответствии с выпиской из протокола № 22 заседания ученого совета РВВДКУ, а также выписками из приказов начальника этого же училища от 24 и 27 апреля 2018 г. №№ 14лс и 103сч, соответственно, Светиков отчислен из числа курсантов по недисциплинированности, с ним расторгнут контракт и он досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас (подп. «ж» п. 1 ст 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), после чего с 27 апреля 2018 г. исключен из списков личного состава училища.

Как следует из рапорта ФИО1 от 16 апреля 2018 г., последний претензий к истцу по вопросу необходимости возмещения денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, не имеет.

Согласно индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО1 в период его обучения в военно-учебном заведении, а также справке-расчету от 31 января 2019 г. № 62, срок обучения ответчика в названном училище составил 3 года 8 месяцев 26 дней, и с него подлежат взысканию денежные средства на общую сумму 428 523 руб. 

Данный расчет произведен арифметически верно, в соответствии с Методикой, и с учетом Расчета фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, утвержденного командующим Воздушно-десантных войск 25 июня 2014 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что затраты федерального бюджета на военную и специальную подготовку ФИО1 за время его обучения в РВВДКУ в период с 1 августа 2014 г. по 24 апреля 2018 г. составили в общей сумме 428 523 руб. и подлежат взысканию с ответчика в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом, оценивая фактические обстоятельства, установленные исследованными в суде доказательствами и руководствуясь вышеприведенными нормативными правовыми актами, военный суд приходит к выводу, что иск к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ со ФИО1 надлежит взыскать в бюджет Буденновского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 7 485 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» о взыскании со ФИО1 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» 428 523 (четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать три) руб. в счет возмещения средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Взыскать со ФИО1 в пользу бюджета Буденновского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 7 485 (семь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 23 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Буденновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Григорьев