ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2024 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Рыжкова Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2024 года в 11 часов 00 минут, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, у 

<

...> нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающейся грубой нецензурной бранью в адрес граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 не признал, пояснив, что не согласен с составленным по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении него протоколом об административном правонарушении. 05.04.2024 он пришел в отдел полиции, чтобы выяснить информацию об имеющихся у него штрафах. Выходя из здания, он не мог открыть дверь, при этом он спросил в кабинете как ему выйти из здания, где ему сказали, что нужно нажать кнопку, чтобы открыть дверь. Когда он подошел к выходу, на него накинулись трое сотрудников и стали наносить ему удары, в связи с чем, он стал ругаться на них. Возле отдела полиции он нецензурной бранью не выражался. 

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2 показал, что 05 апреля 2024 им в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, который 05.04.2024 примерно в 11 часов 00 минут находясь у дома № 6 по ул. Советская в г. Новокуйбышевске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан. 

Допрошенный в судебном заседании УУП ОУУП и ПДН О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО3 показал, что 05.04.2024 примерно в 11.00 он находился в кабинете. Он видел как мужчина в оранжевой одежде ходил по коридору и выражал недовольство по поводу того, что он не может выйти из здания. Когда он вышел на улицу, то увидел данного мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес находящихся там граждан, вел себя агрессивно и вызывающе. Данному гражданину было сделано замечание о недопустимости нарушения общественного порядка. После чего, данный мужчина был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО показал, что 05.04.2024, примерно в 11.00 он заехал в отдел полиции по адресу: ул. Советская д.6. Возле данного дома находился нетрезвый мужчина в спецодежде оранжевого цвета. Данный мужчина выражался громкой нецензурной бранью в адрес прохожих, ругался с ними. К данному мужчине подошли сотрудники полиции, сделали замечание, после чего, завели его в отдел полиции. 

Изучив административный материал, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 05.04.2024 года в 11 часов 00 минут, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, у 

<

...> нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающейся грубой нецензурной бранью в адрес граждан.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, допрошенных в судебном заседании ФИО2, ФИО3, ФИО, суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом 

<

№> от 05.04.2024 года об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела. 

Указанные доказательства суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. 

В данном случае действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. 

Каких-либо оснований полагать, что должностное лицо и свидетели были лично, прямо или косвенно заинтересованы в разрешении административного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется. Каких-либо нарушений требований ст. ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, судом не усматривается. 

К пояснениям ФИО1, данным в судебном заседании, о том, что сотрудники полиции накинулись на него и стали наносить удары, суд относится критически, поскольку они не соответствуют материалам дела и пояснениям должностного лица, составившего протокол об административных правонарушениях и свидетелей. Кроме того, сам ФИО1 пояснил, что телесных повреждений у него не имеется. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа суд не находит, поскольку наказание в виде штрафа в полной мере не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1; ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные скрыты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, срок исчислять с 05.04.2024 г. с 11 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток.

Судья подпись Рыжкова Н.В.