Дело № 1-33 /2017 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 6 марта 2017 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре Титовой В.С. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Юшина А.Ю. 

защитника: адвоката Бояриновой В.А. представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 30.09.1999 года Читинским районным судом Читинской области по ч.1 ст. 228, п. «а, в» ч.3 ст. 228 УК РФ, с учетом постановления Ингодинского районного суда от 18.08.2011г. к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 09.10.2000 г. Читинским районным судом Читинской области по п. «а,б,в.г» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 150 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст 74 ч.5 УК РФ, условное осуждение по приговору от 30.09.1999г. отменено и окончательно назначено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-22.01.2004 года Постановлением Черновского районного суда освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 2 дня;

- 01.02.2006 года Читинским районным судом Читинской области по п. ч.4 ст. 111 УК РФ, ст.79 ч.7 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Ингодинского районного суда от 18.08.2011г. к 8 годам 8 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19.05.2014 года освобожден по отбытию наказания;

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 25.03.2014 г. установлен административный надзор, сроком на 8 лет до 19 мая 2022 г. с установлением ограничений и обязанности: запретить пребывания вне места жительства являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с работой, обязать являться на регистрацию 1 раз в месяц в отдел полиции, запретить выезд за пределы Забайкальского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

12.09.2016г. мировым судьей судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края по ч.1 ст. 118 УК РФ с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 26.01.2017г. к ограничению свободы сроком 1 год 9 месяцев с вменением ограничений. 

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в соответствии с решением Ингодинского районного суда г. от 25.03.2014 года, отбывающему наказание за ранее совершенное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю, о ст. 3-4 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор, сроком на восемь лет с возложением соответствующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, обязательная явка на регистрацию в отдел полиции 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы Забайкальского края. 

09.06.2014 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД по Читинскому району, как административно поднадзорное лицо, при постановке на учет ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и иную нравственность.

19.09.2015 года ФИО2, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23-00 часов до 06-00 часов, при проверке по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в 00 часов 10 минут отсутствовал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района от 27.10.2015 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

10.11.2015 года ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 00-10 часов до 00-15 часов, при проверке по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района от 16.11.2015 года ФИО2 привлечен к административной ответственности административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

13.02.2016 года ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23-00 часов до 06-00 часов, при проверке месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в 00 часов 30 минут отсутствовал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района от 17.02.2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

22.03.2016 года ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23-00 часов до 06-00 часов, при проверке месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в 23 часа 45 минут, отсутствовал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района от 08.06.2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

25.04.2016 года ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23-00 часов до 06-00 часов, при проверке по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в 23 часа 04 минуты, отсутствовал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района от 08.06.2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

06.06.2016 года ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23-00 часов до 06-00 часов, а также нарушая общественный порядок, находился в общественном месте, в 01 час 00 минут, возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района от 08.06.2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

25.07.2016 года ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23-00 часов до 06-00 часов, при проверке месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, согласно акта посещения надзорного лица по месту жительства или пребывания, в 23 часа 30 минут, отсутствовал.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что последняя судимость в 2006 году по ст. 111 ч. 4 УК РФ сроком 8 лет и 8 месяцев лишения свободы. Наказание отбывал в 

<

адрес>. Освобожден 19 мая 2014 года. При освобождении постановлением Ингодинского районного суда г. Читы ему был установлен административный надзор сроком 8 лет и административные ограничения. Ему было разъяснено, об обязанности, освобождения встать на учет, раз в месяц отмечаться в отделе полиции, не покидать место жительства с 23 до 06 часов, не покидать пределы Забайкальского края. После освобождения он приехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, сразу встал на учет в ОМВД по Читинскому району. На отметки ходил ежемесячно. При постановке на учет в отделе полиции ему было разъяснено, что он обязан являться на отметки раз в месяц, соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, в ночное время не покидать своего места жительства. Кроме того, ему было разъяснено, что при нарушении административных ограничений и несоблюдении административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 19 сентября 2015 года ушел из дома в вечернее время и всю ночь пробыл в гостях у друга, где отмечал день рождения, вернуться домой не смог. Вернулся только на следующий день, и ему сказали, что ночью приезжали сотрудники полиции проверять его по месту жительства и его дома не было. После этого мировым судьей он был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, ему был назначен штраф. После этого 10 ноября 2015 года при проверке его сотрудниками полиции он отсутствовал по месту жительства, где он был в этот раз он не помнит. За данное правонарушение ему 16.11.2015 года мировым судом было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 13 февраля 2016 года, он опять отсутствовал, и ему было назначено наказание в виде административного ареста, он систематически отсутствовал в ночное время по месту жительства в связи с чем в отношении него составлялись административные протокола и мировым судьей было назначено наказание общим сроком на 15 суток административного ареста. Он отсутствовал в ночное время при проверке по месту жительства 22 марта 2016 года, 25 апреля 2016 года, 06 июня 2016 года, где находился в это время, уже не помнит. В ночное время 06 июня 2016 года был остановлен сотрудниками полиции на 

<

адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. За данное правонарушение на него был составлен административный протокол. 

Из оглашенных показаний свидетеля М., данных ею в ходе дознания следует, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД по Читинскому району с 2013 года. В сентябре 2015 года она выполняла обязанности инспектора по административному надзору. В отделении под административным надзором на тот момент состоял ФИО2 

<

данные изъяты>. В отношении которого по решению Ингодинского районного суда г. Читы 25.03.2014 года установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации в ОВД 1 раз в месяц, запрет пребывания вне своего жилого помещения с 23 часов до 06 часов в ночное время, запрет выезда за пределы Забайкальского края. 09.06.2014 года Евпак был поставлен на учет как поднадзорное лицо на основании решения Ингодинского районного суда и ему было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений он может быть привлечен к административной ответственности. Место жительства ФИО2 было установлено в 

<

адрес> матери В.. Лиц состоящих под административным надзором систематически проверяют сотрудники ППС, она периодически ездила и проверяла лиц, состоящих под административным надзором, в ночное время. Так 10 ноября 2015 года сотрудниками ППС по месту жительства был проверен находящийся под административным надзором ФИО2, который на момент проверки дома отсутствовал. В связи с этим в отношении ФИО2 16.11.2015 года был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Материалы направлены мировому судье судебного участка № 33 Читинского района. По постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района от 16.11.2015 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений. (т.1 л.д. 37-38) 

Из оглашённых показаний свидетеля С. следует, что она трудоустроена в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД по Читинскому району с 2014 года. В сентябре 2015 года она исполняла обязанности инспектора по административному надзору. В отделении под административным надзором на тот момент состоял ФИО2 

<

данные изъяты>. В отношении которого по решению Ингодинского районного суда г. Читы 25.03.2014 года установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации в ОВД 1 раз в месяц, запрет пребывания вне своего жилого помещения с 23 часов до 06 часов в ночное время, запрет выезда за пределы Забайкальского края. 09.06.2014 года Евпак был поставлен на учет как поднадзорное лицо на основании решения Ингодинского районного суда. При этом ФИО2 было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений он может быть привлечен к административной ответственности. Место жительства ФИО2 было установлено в 

<

адрес> матери В.. Лиц состоящих под административным надзором систематически проверяют сотрудники ППС, она периодически ездила и проверяла лиц, состоящих под административным надзором, в ночное время. Так 19 сентября 2015 года по месту жительства был проверен находящийся под административным надзором ФИО2, который на момент проверки дома отсутствовал. В связи с этим в отношении ФИО2 ею 01.10.2015 года был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Материалы направлены мировому судье судебного участка № 33 Читинского района. По постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района от 27.10.2015 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений. (т.1 л.д. 39-40) 

Из оглашённых показаний свидетеля Л. следует, что трудоустроена в должности инспектора направления по исполнению административного надзора отделения УУП и ПДН ОМВД по Читинскому району с марта 2016 года. В ее обязанности входит контроль и надзор за лицами, подпадающими под административный надзор. С момента как она заступила на должность в отделении под административным надзором состоит ФИО2 

<

данные изъяты>, который последний раз был осужден 01.02.2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ИК 4 г. Чита. 12.05.2014 года в адрес ОМВД по Читинскому району поступило сообщение из ФКУ ЛИУ – 4 УФСИН России по Забайкальскому краю о том, что 19.05.2014 года из мест лишения свободы освобождается по отбытию наказания ФИО2 в отношении которого по решению Ингодинского районного суда г. Читы 25.03.2014 года установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации в ОВД 1 раз в месяц, запрет пребывания вне своего жилого помещения с 23 часов до 06 часов в ночное время, запрет выезда за пределы Забайкальского края. 09.06.2014 года Евпак прибыл в ОМВД и был поставлен на учет как поднадзорное лицо на основании решения Ингодинского районного суда. При этом ФИО2 было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений он может быть привлечен к административной ответственности. Место жительства ФИО2 было установлено в 

<

адрес> матери В. После постановки на учет Евпак стал систематически нарушать правила административного надзора в части запрета пребывания вне своего места жительства. Так согласно актам проверки поднадзорного лица ФИО2 19.09.2015 года при проверке по месту жительства, в ночное время, отсутствовал, без уважительной причины, в связи, с чем в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и 27.10.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района ему было назначено наказание в виде административного штрафа 1500 рублей. Далее: 10.11.2015 года при проверке по месту жительства, в ночное время, отсутствовал, без уважительной причины, в связи, с чем в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и 16.11.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 13.02.2016 года при проверке по месту жительства, в ночное время, отсутствовал, без уважительной причины, в связи, с чем в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. 17.02.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 22.03.2016 года при проверке по месту жительства, в ночное время, отсутствовал, без уважительной причины, в связи, с чем в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и 08.06.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 22.03.2016 года при проверке по месту жительства, в ночное время, отсутствовал, без уважительной причины, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и 08.06.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 25.04.2016 года при проверке по месту жительства, в ночное время, отсутствовал, без уважительной причины, в связи, с чем в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и 08.06.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 06.06.2016 года при проверке по месту жительства, в ночное время, отсутствовал, был остановлен сотрудниками ППС ОМВД по Читинскому району в состоянии алкогольного опьянения на улице, около 

<

адрес>, в связи, с чем в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и 08.06.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. За отсутствие в ночное время по месту жительства постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Кроме того, 25.08.2016 года ФИО2 при проверке по месту жительства, в ночное время, отсутствовал, без уважительной причины, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. (т.1 л.д. 41-43)

Из оглашенных показаний свидетеля Е. следует, данных в ходе расследования, что она проживает по вышеуказанному адресу с рождения. В настоящее время проживает с С. и их двумя детьми, так же с ними проживает ее мама 

<

данные изъяты> неоднократно судим, последний раз сидел в тюрьме за убийство, освободился в 2014 году, с тех пор стал проживать с ними. В отношении А. судом установлен административный надзор и административные ограничения, а именно с 23 часов до 06 часов ему запрещено находиться вне дома, запрещено выезжать за пределы района, обязан являться на отметку в полицию раз в месяц. С момента освобождения А. бывало, что ночью дома не ночевал, когда гулял где-то, когда уезжал на работу, в какие именно дни это было не помнит.Систематически его приезжают проверять ночью сотрудники полиции, когда его нет, они составляют акты. За нарушение правил административного надзора А. неоднократно попадал в спецприемник, где сидел по 10-15 суток. А. постоянного места работы не имеет, периодически подрабатывает калымами. Спиртное употребляет частенько, когда заработает деньги. В общем, поведение у него спокойное, но бывает, может и поскандалить, но до драк дело не доходит, ссоры только словесные. Маму не обижает. А. женат ни когда не был, детей нет, но с их детьми общается хорошо. В июне 2016 года, число Зинаида не помнит, А. не ночевал дома, вернулся ночью. На следующий день он рассказал, что его пьяного остановили на улице сотрудники полиции, а перед этим они заезжали к ним домой, и составили акт об его отсутствии. А. ни чего о причинах своего поведения, то есть нарушения им правил, членам семьи не говорит. (т.1 л.д. 44-45)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следует, что ФИО2, за которым установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, в ночное время отсутствовал по месту жительства, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 3) 

Согласно копии решения Ингодинского районного суда г. Читы от 25.03.2014 года об установлении административного надзора за ФИО2 сроком на 8 лет. ( т.1 л.д.4-6)

Согласно копии предписания от 12.05.2014 года, в соответствии с которым ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ознакомлен с текстом ст. 314.1 УК РФ. (т.1 л.д.7)

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, установлено, что ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор. (т.1 л.д.8)

Согласно копии протокола 75 № 815547 от 01.10.2015 года установлено административное правонарушение, совершенное ФИО2 (т.1 л.д.10-11)

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 27.10.2015 года мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. (т.1 л.д.12)

Согласно копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 10.11.2015 года, в котором указано, что ФИО2 10.11.2015 года в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства. (т.1 л.д 13)

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 16.11.2015 года мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. (т.1 л.д.16)

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 17.02.2016 года мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. (т.1 л.д.18)

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 08.06.2016 года мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. (т.1 л.д.19)

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 08.06.2016 года мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. (т.1 л.д. 20)

Согласно копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 22.03.2016 года, в котором установлено, что ФИО2 22.03.2016 года в 23 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства. (т.1 л.д.21)

Согласно копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 25.04.2016 года согласно которому ФИО2 25.04.2016 года в 23 часа 04 минуты отсутствовал по месту жительства. (т.1 л.д.22)

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 08.06.2016 года мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. (т.1 л.д. 23)

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 08.06.2016 года мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. (т.1 л.д. 24)

Согласно копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 06.06.2016 года согласно которому ФИО2 06.06.2016 года в 01 час отсутствовал по месту жительства. (т.1 л.д.25)

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность изложенных выше, доказательств свидетельствует о том, что вина ФИО2 подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и оглашенными судебном заседании показаниями свидетелей М., С., Л., Е., а также письменными доказательствами, в том числе копиями представленных в материалах уголовного дела протоколов о совершении административного правонарушения ФИО2, копиями постановлений по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 32, 33 Читинского судебного района, копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства и другими доказательствами 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления виновности подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 314-1 УК РФ как совершение неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Суд установив фактические данные, с учётом мнения государственного обвинителя приходит к выводу об исключении из описания обвинения указание на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района от 17.02.2015г. и считать правильным по факту от 13.02.2016г. дату вынесения постановления от 17.02.2016г. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее судим, совершение преступления в период не снятых и не погашенных судимостей в установленном законом порядке судимостей, по месту последнего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется заместителем главы администрации ГП «Атамановское» посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, родственниками характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, не состоит на учете в наркологическом диспансере, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО2 в совершении преступления, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 п. « а» ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, который не был применен судом не по ходатайству ФИО2 в связи с чем, при назначении наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, при назначении размера наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым срок наказания может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку это приведет к нарушению принципа справедливости наказания. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее судимого, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительство, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принцип разумности, справедливости и целесообразности, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд находит, что достичь цели исправления подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО2 не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 

Обязать ФИО2 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту своего жительства, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные надзирающим инспектором, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного выше органа 

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 12.09.2016г. с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Читинского районного суда 

<

адрес> от 26.01.2017г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, за осуществление защиты адвокатом по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Л. Кулакова