Дело № 03RS0014-01-2025-002923-66.

(Производство № 1-179/2025).

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

РБ, г. Октябрьский. 10 июля 2025 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Орлова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нурутдиновой Т.А, представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 часов 20 минут до 4 часов 50 минут ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, разбив стекло двери, незаконно проник в торговый павильон № в торговом центре «Универсал», расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, и совершил тайное хищение чужого имущества- 1 кг. винограда стоимостью 430 рублей, 1 кг. груши стоимостью 225 рублей, 2 кг. апельсинов стоимостью 188 рублей за 1 кг. на общую сумму 376 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1031 рубль.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 и подсудимым ФИО1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вред ему заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба в размере 1031 рубля и сопуствующего ущерба в размере 60000 рублей, претензий к ФИО1 не имеет, с ним примирился, поэтому просит прекратить уголовное дело за примирением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину он признает, вред потерпевшему загладил в полном объеме и с ним примирился.

Выслушав участников, а также учитывая, что ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что стороны примирились, причиненный вред заглажен. ФИО1 совершено преступление средней тяжести впервые, как личность характеризуется удовлетворительно, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. 

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

3. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в деле, хранить в деле. 

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО2, прокурору г.Октябрьский РБ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Зарипов В.А.