2-1569/2023

24RS0018-01-2023-001979-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 14.10.2020 года 

<

***> в сумме 325 858,37 руб., в том числе: 15 050,99 руб. задолженность по процентам, 309 181,33 руб. задолженность по основному долгу, 1 626,05 руб. задолженность по неустойкам, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 459,00 руб.

Свои требования мотивируют тем, что 14.10.2020 г. Банк заключил с Должником Кредитный договор 

<

***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименован Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) поля фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общест «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком до заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии си. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на не проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичное платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаем графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий), установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 29.08.2023 года размер задолженности на период с 14.08.2022 г. но 29.08.2023 г. составляет 325 858,37 руб. из них 15 050,99 рублей задолженность по процентам, 309 181,33 рубль задолженность по основному долгу, 1 626,05 рублей задолженность по неустойкам.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считаю возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу этого, с учетом признания ответчиком исковых требований, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 858,37 руб., в том числе: 15 050,99 руб. задолженность по процентам, 309 181,33 руб. задолженность по основному долгу, 1 626,05 руб. задолженность по неустойке.

При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами. 

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 6 459 руб. Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 858,37 руб., в том числе 15 050,99 руб. задолженность по процентам, 309 181,33 руб. задолженность по основному долгу, 1 626,05 руб. задолженность по неустойкам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 459 руб., а всего 332 317 (триста тридцать две тысячи триста семнадцать) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения через городской суд г. Зеленогорска.

Судья С.В. Доронин