Дело №5-442/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Село Большая Атня 16 сентября 2020 года

Республики Татарстан 

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на 22 км. 700 м. автодороги Арск –Большая Атня, ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 3039 государственный регистрационный знак № двигался со стороны с. Б.Атня в направлении 

<

адрес> в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при повороте на лево не убедился безопасности маневра, тем самым создал помеху для автомобиля Лада государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада государственный регистрационный знак № З.Р.Р. причинен легкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ двигался по автодороге Арск –Большая Атня, на своем автомобиле УАЗ и по пути следования, решил повернуть на лево, включил подворотник посмотрел в зеркало заднего вида и начал совершать манёвр. В этот момент произошло столкновение с автомобилем Лада. Удар пришелся в бензобак или в дверь водителя автомобиля УАЗ.

Потерпевший З.Р.Р. просила ФИО1 строго не наказывать. 

Свидетель З.Г.Г. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по автодороге Арск –Большая Атня, на своем автомобиле Лада и по пути следования решил обогнать автомобиль УАЗ который ехал в попутном направлении, включив подворотник начал совершать манёвр, в этот момент автомобиль Уаз резко повернул на лево. Он передним бампером ударил переднее водительское колесо. 

Исследовав материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении в судебном заседании полностью доказана объяснениями самого ФИО1, данными им как в ходе судебного заседания, так и производстве административного расследования. 

Указанные доказательства подтверждают, что ФИО1, управляя автомобилем в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при повороте на лево не убедился безопасности маневра, тем самым создал помеху для автомобиля Лада государственный регистрационный знак №, и совершил столкновение.

Вина ФИО1, в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается также: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототабицей и схемой к нему; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у З.Р.Р. имело место телесное повреждение в виде: сотрясения головного мозга, ушиба, шейного отдела позвоночника, грудной клетки. Данная травма согласно п. 8.1 приказа от 24.04.2008г. №п «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью.

Согласно п. 11.3. ПДД РФ, водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства в совокупности, учитывая объяснения сторон, данные сотрудникам полиции при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии,, учитывая схему дорожно-транспортного происшествия, согласно которой место столкновения произошло на полосе встречного движения, локализацию механических повреждений у автомобилей, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 3039 государственный регистрационный знак №, при совершении поворота, не убедился в безопасности своего маневра, а именно в том, что на полосе встречного движения отсутствуют автомобили, совершающие обгон, и не принял меры предосторожности, поскольку З.Г.Г., управляя автомобилем Лада государственный регистрационный знак №, уже находился в стадии совершении обгона, в связи с чем выехал на полосу встречного движения.

Суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей З.Р.Р.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении как Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит ФИО1, совершении административного правонарушения, впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, предпринятые меры по заглаживанию вреда потерпевшего.

При назначении наказания учитываю личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, поскольку лишение ФИО1 права управления транспортными средствами лишит его возможности полноценно осуществлять трудовую деятельность, что скажется на материальном благополучии его семьи и существенно повлияет на возможность им возмещения потерпевшей причиненного правонарушением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Назмиев